Решение от 23 июня 2014 года

                                             Р Е Ш Е Н И Е                                        12-357
 
    23 июня 2014 года судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Кононенко Т.В., с участием прокурора Мисбахова Н.К.,рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разиевского В.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за нарушение пункта 2.1.1 ПДД РФ.
 
           Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что была нарушена процедура рассмотрения административного материала, в связи, с чем просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
           Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1ст.12.7 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
 
           В силу п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
 
           Указанные обстоятельства были установлены: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), рапортом (л.д.5),
 
           Между тем, из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уведомлен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении с указанием даты рассмотрения ДД.ММ.ГГГГ года, при этом постановление по делу об административном правонарушении было вынесено ДД.ММ.ГГГГ либо ДД.ММ.ГГГГ поскольку исправления не оговорены..
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Изложенные требования действующего федерального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 соблюдены не были.
 
           Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 лишило его возможности воспользоваться предоставленными ему ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ процессуальными правами и повлекло за собой существенное нарушение норм действующего процессуального права.
 
           Из положений ч. 1 и 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.4, ст. 29.7 КоАП РФ следует, что соблюдение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является обязательным, поскольку позволяет обеспечить соблюдение гарантий защиты прав лица, привлекаемого к ответственности. Несообщение или ненадлежащее извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела является существенным нарушением права привлекаемого лица на защиту.
 
           При таких обстоятельствах, принимая во внимание нарушение процедуры рассмотрения дела об административном правонарушении суд считает необходимым отменить оспариваемое постановление и направить материал в отдел ГИБДД Управления МВД России по <адрес> для решения вопроса о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.12.7 ч.1 КоАП РФ с соблюдением его прав, предусмотренных административным законодательством, в том числе и с учетом требований ст.25.11 КоАП РФ.
 
           Руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
           Отменить постановление начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разиевского В.В., направить административный материал на новое рассмотрение.
 
           Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.
 
Судья