Решение от 23 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-185/2014
Дело № 5-185/289-2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
23 июня 2014 года                                                                                      город Электросталь
 
 
    Мировой судья  судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области Смирнова Е.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Латифова А.М., … года рождения, уроженца Т…, проживающего по адресу: АДРЕС,
 
установил:
 
 
    Латифов А.М. согласно постановлению по делу об административном правонарушении от …2014 года был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2 ч.1 Закона Московской области от 05.10.2006 № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», который он не оплатил в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, до … 2014 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    На рассмотрение дела об административном правонарушении Латифов А.М. не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (заказным судебным почтовым отправлением с уведомлением). Судебная корреспонденция была возвращена без вручения с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением». Данное обстоятельство мировой судья толкует как нежелание лица, в отношении которого ведется производство по делу, реализовывать свои процессуальные права, в частности, право на участие в рассмотрении дела. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Латифова А.М.
 
                Исследовав, проанализировав и оценив имеющиеся в деле доказательства, мировой судья полагает, что о виновность Латифова А.М. в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении №… от ….2014  (л.д.9);
 
    - постановлением по делу об административном правонарушении от ….2014, вынесенным в отношении Латифова А.М., согласно которому ему назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2 ч.1 Закона Московской области от 05.10.2006 № 170/2006-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения на автомобильном и наземном электрическом транспорте в Московской области», в виде штрафа в размере 800 рублей. В постановлении имеется отметка о получении им копии постановления … 2014 года. В постановлении стоит отметка о вступлении его в законную силу … 2014 года (л.д.2-4).
 
    Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.26.2, ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их полученными в установленном законом порядке. Оснований для признания недопустимыми данных доказательств не усматривается.
 
    Основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является факт неуплаты лицом административного штрафа в сроки, предусмотренные КоАП РФ - не позднее 60 дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу. Постановление в отношении Латифова А.М. вступило в законную силу … 2014 года. Назначенный штраф должен быть оплачен правонарушителем не позднее … 2014 года. По юридической конструкции указанное правонарушение образует формальный состав, то есть считается оконченным по истечении срока, предоставленного для добровольной уплаты административного штрафа, выражается в форме бездействия.
 
    На основании изложенного мировой судья приходит к твердому убеждению, что его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
 
       Решая вопрос о назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность Латифова А.М., мировым судьей не усматривается. Оснований для прекращения производства по делу нет. С учетом этого имеются основания для назначения ему наказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
 
    Латифова А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1600 (одной тысячи шестисот) рублей.
 
    Административный штраф уплатить на счет со следующими реквизитами:
 
    УФК по МО (МТМО)
 
    ИНН 5047042291, КПП 504701001, р/с 40101810600000010102 в отделении №1 МГТУ Банка России г. Москва 705, БИК 044583001, 
 
    КБК 832 1 16 90020 02 0007 140, 
 
    ОКТМО 46 639 000 000
 
    Копию постановления направить Латифову А.М. и заместителю заведующего ТО № 3 УРАТК МТ МО А…
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
Мировой судья: подпись.                                                            Е.М. Смирнова