Решение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    
23 июня 2014 года    город Орел
 
    Советский районный суд г. Орла в составе:
 
    председательствующего судьи Макаровой О.В.,
 
    при секретаре Ларионове А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Даниленко В.Ю. о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) обратился в суд с иском к Даниленко В.Ю. о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГ истец заключил с ответчиком кредитный договор. Кредит был предоставлен в сумме <данные изъяты>. на 36 месяцев с процентной ставкой <данные изъяты>% годовых. Истец открыл банковский счет для ответчика. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дате отражения суммы операции, произведенной за счет денежных средств, предоставленных банком по счету клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Однако в нарушение действующего законодательства, а также условий предоставления и обслуживания кредитов и обязательств, взятых на себя в заявлении, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №*** в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Макаров И.В. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору №*** в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик Даниленко В.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание ответчиком заявленных исковых требований принимается судом, поскольку является добровольным, сделано без принуждения и обмана, не противоречит закону, не нарушает прав сторон и не ущемляет прав и интересов других лиц.
 
    С учетом изложенного суд считает необходимым исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Даниленко В.Ю. о взыскании суммы задолженности удовлетворить и взыскать с Даниленко В.Ю. задолженность в размере <данные изъяты>., которая складывается из:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Даниленко В.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Даниленко В.Ю. в пользу Национального банка Траст» (ОАО) задолженности по договору №*** в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Даниленко В.Ю. в пользу Национального банка Траст» (ОАО) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Полный мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГг.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.
 
    Председательствующий:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать