Решение от 23 июня 2014 года


Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-255/2014
    Дело <НОМЕР>   «112 уч.»
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА>.                                                                                                         г. Люберцы
 
    Врио мирового судьи 112 судебного участка Мировой судья 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области Российской Федерации Кулешов В.А., при секретаре Зубко Г.В.,рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОСАО «Ресо-Гарантия» к Мамедову М.А., ЗАО «Евросиб-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации,
 
 
Установил:
 
    Истец обратился с вышеизложенными требованиями.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.
 
    Мировой судья судебного участка №265 района Люблино г. Москвы, основываясь на  сведениях, полученных из УФМС России по г. <АДРЕС>, направил дело в 112 судебный участок Люберецкого района Московской области.
 
     При рассмотрении дела установлено, что ответчик Мамедов М.А. не зарегистрирован и не проживает на территории, подведомственной мировому судье 112 судебного участка, что следует из справки УФМС России по г. <АДРЕС>.
 
    Последним известным местом жительства ответчика Мамедова М.А. является г<АДРЕС>
 
    В силу ст. 28  ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В силу ст. 29  ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
 
    Из материалов дел не усматривается, что на территории, 112 судебного участка Люберецкого судебного района находится имущество ответчика или находится его последнее известное место жительства.
 
    При рассмотрении искового заявления мировым судьей 112 судебного участка выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение по подсудности, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Руководствуясь  ст.28, 30,п. 2 ст.33 ГПК РФ,
 
 
О п р е д е л и л :
 
 
    Передать гражданское дело <НОМЕР> по  иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Мамедову М.А., ЗАО «Евросиб-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации мировому судье  судебного участка №261 Люблинского судебного района г. Москвыпо подсудности.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Люберецкий городской суд в 15- дневный срок через мирового судью 112 судебного участка Люберецкого судебного района.
 
 
 
    Мировой судья:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать