Решение от 23 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-462/2014
Дело № 5-462/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 июня 2014 года
 
    Мировой судья судебного участка № 28 г. Галича Костромской области Судьбина М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сорокиной Ольги Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Сорокина О.Н., будучи привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, за что по постановлением от <ДАТА3> <.....> года ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере <.....> рублей, указанное наказание не исполнила, сумму штрафа в установленный законом срок не уплатила. Таким образом, Сорокина О.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть неуплата административного штрафа в установленный срок.
 
    Сорокина О.Н. в суде свою вину в содеянном признала, при этом пояснила, что в настоящее время штраф ею уплачен.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Сорокина О.Н. в судебном заседании пояснила, что действительно в установленное время она штраф не заплатила, но в настоящее время штраф ею уплачен.
 
    Указанные обстоятельства также подтверждены протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> <.....>, постановлением от <ДАТА3> года, копией квитанций об уплате Сорокиной О.Н. штрафа в сумме <.....> руб.
 
    Таким образом, вина Сорокиной О.Н. в совершении указанного правонарушения, нашла в суде свое подтверждение.
 
    Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения правонарушения, суд приходит к выводу о том, что действия Сорокиной О.Н. хотя формально и содержат признаки состава административного правонарушения, но с учетом того, что штраф ею в настоящее время уплачен, что свидетельствует о наличии намерения исполнить назначенное наказание, однако в силу объективных причин, не исполнившего в установленный срок, суд признает совершенное административное правонарушение малозначительным.
 
    В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушении, судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, полное признание Сорокиной О.Н. своей вины в совершении правонарушения, уплату штрафа, суд считает возможным освободить Сорокину О.Н. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
 
    Руководствуясь ст.ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
    Сорокиной Ольге Николаевне объявить устное замечание, от административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ освободить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 28 г. Галича Костромской области.
 
 
    Мировой судья                                                                           М.А. Судьбина
 
    <.....>