Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-310/2014
Дело № 5-310/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области Тимофеева Л.Н. (п. Борисовка, ул. Луначарского, д. 2),
Рассмотрев 23 июня 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Мартыненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Белгородской области, гражданина РФ, зарегистрирован в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> района, Белгородской области, фактически проживает в кв. <НОМЕР> пл. <АДРЕС> в пос. Борисовка Белгородской области, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет среднемесячный доход около <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, привлекался к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, <ДАТА4> по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ к штрафу <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> при проведении проверки выполнения ИП Мартыненко С.И. представления об устранении нарушения законодательства о применении контрольно - кассовой техники было установлено, что ИП Мартыненко С.И., не выполнил в установленный срок представление <НОМЕР> от <ДАТА6> об устранении нарушений требований законодательства, а именно: при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуги по приему денежных средств, через платежный терминал, установленный в магазине «Русь», расположенном по адресу пл. <АДРЕС> в пос. Борисовка Белгородской области, контрольно - кассовая техника не применялась, клиенту была выдана квитанция в которой отсутствует заводской номер контрольно-кассовой техники, признаки наличия фискальной памяти и контрольной ленты, что свидетельствует об отсутствии в составе платежного терминала контрольно-кассовой техники.
В судебное заседание индивидуальный предприниматель Мартыненко С.И. не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Вина ИП Мартыненко С.И. в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, выпиской из ЕГРИП, копией представления <НОМЕР> о принятии мер по устранению причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, копией уведомления о вручении, копией постановления об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА6>, актами проверок выполнения требований ФЗ от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» от <ДАТА8> и <ДАТА5>, протоколов осмотра принадлежащих юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю помещений или физическому лицу, территорий и находящихся там предметов и документов, квитанциями об оплате, объяснениями свидетеля.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА9> указаны обстоятельства совершения ИП Мартыненко С.И. административного правонарушения (л. д. 6-9).
Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей подтверждается, что Мартыненко С.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (л. д. 13-14).
Представлением Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Белгородской области <НОМЕР> от <ДАТА6>, которым ИП Мартыненко С.И. обязывался при оказании услуг по приему денежных средств через платежный терминал, установленный в магазине «Русь», расположенном по адресу пл. <АДРЕС> в пос. Борисовка Белгородской области применять контрольно-кассовую технику. Срок выполнения представления - один месяц. Копию указанного представления Мартыненко С.И. получил <ДАТА10>
Актом проверки выполнения требований ФЗ от 22.05.2003 г. № 54-ФЗ; от 7 мая 2014 года, протоколом осмотра, объяснениями, квитанцией о приеме платежа подтверждается, что в магазине «Русь», при осуществлении наличных денежных расчетов за оказание услуги по приему денежных средств контрольно-кассовая техника не применяется (л. д. 36-39).
В силу ч.1 ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих обязанностей.
Представление, вынесенное Мартыненко С.И., как индивидуальному предпринимателю, является законным, поскольку основано на требованиях Федеральных законов РФ от 3 июня 2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» и № 54-ФЗ от 22.05.2003 г. «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт».
Согласно ст. 29.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело об административном правонарушении, при установлении причин административного правонарушения и условий, способствовавших его совершению, вносят соответствующим должностным лицам представление о принятии мер по устранению указанных причин и условий.
Должностные лица обязаны рассмотреть представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения, в течение месяца со дня его получения и сообщить о принятых мерах должностному лицу, внесшему представление.
Действия Мартыненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> судья квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного представления должностного лица, осуществляющего государственный контроль, об устранении нарушений законодательства
Административное правонарушение совершено умышленно. Не исполнив в установленный срок законное представление должностного лица, осуществляющего контроль за соблюдением требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники, индивидуальный предприниматель Мартыненко С.И. предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
Обстоятельством, отягчающим ответственность Мартыненко С.И., судья признает повторное совершение однородных правонарушений.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.
Руководствуясь ст. 29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Мартыненко <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в нарушении ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (две тысячи) рублей.
Обязать Мартыненко С.И. произвести оплату суммы административного штрафа <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №2 Борисовского района Белгородской области.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Разъяснить Мартыненко С.И., что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Борисовский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Борисовского района Белгородской области.
Мировой судья Тимофеева Л.Н.
