Дата принятия: 23 июня 2014г.
№2-658/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года г.Янаул
Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,
при секретаре Нуртдиновой Т.В.,
с участием истца Валиева Ф.С.,
ответчика Хатиповой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валиева Ф. С. к Хатиповой Г. Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Валиев Ф.С. обратился в суд с иском к Хатиповой Г.Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.
Свои требования мотивировал тем, что по договору займа составленной в простой письменной форме – по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у него в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей под 15% ежемесячно то ест в размере <данные изъяты> рублей к основному долгу до дня возврата. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ были изменены и ответчик признал, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, а ее долг ежемесячно увеличивается на <данные изъяты> рублей и она обязуется рассчитаться с истцом в течение одного года то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку Хатипова Г.Р. ничего ему не оплатила, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. А также проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Валиев Ф.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.
Ответчик Хатипова Г.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, следующее, что в соответствии ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года. Валиев Ф.С. ссылается на договор от ДД.ММ.ГГГГ г., поэтому считает, что истек срок давности для защиты нарушенных прав. Ранее истец с исковым заявлением в суд не обращался, ходатайств о восстановлении срока исковой давности не заявлял. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав доводы истца, ответчика и изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей ставкой. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Судом установлено, что согласно расписке по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у истца в долг деньги в размере <данные изъяты> рублей под 15% ежемесячно то ест в размере <данные изъяты> рублей к основному долгу до дня возврата. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ были изменены и ответчик признал, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, а ее долг ежемесячно увеличивается на <данные изъяты> рублей и она обязуется рассчитаться с истцом в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно распиской – от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств.
Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с Хатиповой Г.Р. в пользу Валиева Ф.С. в соответствии со ст.807, 810 ГК РФ. Расчет истца судом проверен и является верным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы: по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы ответчика о пропуске ответчиком срока исковой давности суд считает не состоятельными по следующим основаниям. Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, условия расписки от ДД.ММ.ГГГГ, были изменены и ответчик признал, что сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, а ее долг ежемесячно увеличивается на <данные изъяты> рублей и она обязуется рассчитаться с истцом в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С учетом вышеизложенного, суд считает, что начало течения срока исковой давности является ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому истцом сроки исковой давности не пропущены.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валиева Ф. С. к Хатиповой Г. Р. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Хатиповой Г. Р. в пользу Валиева Ф. С. задолженность по договору займа денежных средств: сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, проценты по ставке рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.
Судья Янаульского Р.Р.Рафиков
районного суда
Решение вступило в законную силу
