Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ 2-1895/2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Туймазы
Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Заборского А.Ю.,
при секретаре Загировой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Банк» к Гиниятуллиной Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ЗАО «Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Гиниятуллиной Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты и иные платежи в порядке и на условиях, указанных в договоре. Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных <данные изъяты> <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченные и ссуду в размере <данные изъяты> руб., штраф за вынос на просрочку в размере <данные изъяты> руб.
Представитель ЗАО «Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик Гиниятуллина Л.М. извещенная надлежащим образом - имеется расписка о получении повестки, на судебное заседание не явилась, возражении и ходатайств об отложении дела не представила, своего представителя в суд не направила.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.
В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредитные средства в рамках кредитной линии на срок «до востребования» с использованием предоставленной банком заемщику кредитной карты в сумме от <данные изъяты> до <данные изъяты> руб. с уплатой <данные изъяты> % годовых.
Банк условия договора выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету Гиниятуллиной Л.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, ответчик, принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту и процентам на условиях кредитного договора согласно графику, надлежащим образом не исполняет.
Исходя из представленного истцом расчета задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: остаток задолженности по текущим процентам в размере <данные изъяты>., просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченные и ссуду в размере <данные изъяты> руб., штраф за вынос на просрочку в размере <данные изъяты> руб.
Вследствие изложенного в части основного долга требование ЗАО «Банк» подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме требование истца в части взыскания процентов в силу того, что данное условие является одним из условий предоставления кредита, а не мерой ответственности.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Ненадлежащее исполнение кредитного договора суд считает установленным и подтвержденным письменными материалами дела. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени и штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору обосновано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ЗАО «Банк» к Гиниятуллиной Л. М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гиниятуллиной Л. М. в пользу ЗАО «Банк»задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: остаток задолженности по текущим процентам в размере <данные изъяты> руб., просроченная ссуда в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченные и ссуду в размере <данные изъяты> руб., штраф за вынос на просрочку в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать: <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда РБ через Туймазинский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.Ю. Заборский
