Решение от 23 июня 2014 года

    Дело № 2-957 Решение не вступило в законную силу
 
    23 июня 2014 года город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе председательствующего судьи Андреюшкова В.И. при секретаре Покатиловой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Гурьевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала (далее – ОАО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Гурьевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб.
 
    В обоснование иска указано, что *** года между сторонами был заключен кредитный договор *** на предоставление кредита в размере *** руб., с процентной ставкой 20,5% годовых с уплатой ежемесячно процентов 10 числа с *** ***. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту и проценты не уплачивает, задолженность по состоянию на *** составляет *** руб., из которых *** руб. – просроченные заемные средства, *** руб. – просроченные проценты за период с *** по ***, *** руб. – проценты за пользование кредитом с *** по ***, *** руб. – пени по просроченной ссудной задолженности за период с *** по ***, *** руб. – пени по просроченным процентам за период с *** по ***. На направленное требование *** ответчик ответа не дал, задолженность не погасил.
 
    Представитель ОАО «Россельхозбанк» К., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил иск рассмотреть в его отсутствие.
 
    Гурьева Е.И. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась судом по последнему известному адресу регистрации и проживания: г.Архангельск, ***, указанному также в кредитном договоре, однако судебные повестки с исковым заявлением, направленные на ее имя по указанному адресу, вернулись обратно в суд с отметкой почты «истек срок хранения». Иного места жительства Гурьевой Е.И. не известно.
 
    В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по его последнему известному месту жительства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Судом установлено, что *** года между ОАО «Россельхозбанк» и Гурьевой Е.И. было заключено соглашение *** на предоставление кредита в размере *** руб., с процентной ставкой 20,5% годовых с уплатой ежемесячно процентов в соответствии с приложенными графиками платежей.
 
    Факт выдачи кредита ответчику подтверждается представленным соглашением с подписями сторон, графиками платежей, с которыми Гурьева Е.И. была ознакомлена, банковским ордером *** о перечислении Гурьевой Е.И. денежной суммы в *** руб.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно п.4.7 договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнил.
 
    Согласно представленному ОАО «Россельхозбанк» расчету, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на *** составляет *** руб., из которых *** руб. – просроченные заемные средства, *** руб. – просроченные проценты за период с *** по ***, *** руб. – проценты за пользование кредитом с *** по ***, *** руб. – пени по просроченной ссудной задолженности за период с *** по ***, *** руб. – пени по просроченным процентам за период с *** по ***.
 
    Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, а также возражений по иску Гурьевой Е.И. не представлено.
 
    При таких обстоятельствах заявленное ОАО «Россельхозбанк» требование о взыскании с Гурьевой Е.И. задолженности в общей сумме *** руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу ОАО «Россельхозбанк» государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд в размере *** коп.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала к Гурьевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Гурьевой Е.И. в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере *** коп., из которых *** руб. – просроченные заемные средства, *** коп. – просроченные проценты за период с *** по ***, *** коп. – проценты за пользование кредитом с *** по ***, *** коп. – пени по просроченной ссудной задолженности за период с *** по ***, *** коп. – пени по просроченным процентам за период с *** по ***; расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** коп., всего – *** коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий В.И. Андреюшков