Решение от 23 июня 2014 года

Дело 2-2211/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Омск                      23 июня 2014 года
 
    Первомайский районный суд города Омска, в составе председательствующего судьи Сактагановой Г.Н.,
 
    при секретаре Скугаревской А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посоховой НП к Посоховой ТБ, Посоховой ЮА, Посоховой ЕА, Посохову АН о признании утратившими право пользования жилым помещением,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Посохова Н.П. обратилась в суд с исковыми требованиями к Посоховой Т.Б., Посоховой Ю.А., Посоховой Е.А. и Посохову А.Н. о признании их утратившими право пользования жилым помещением.
 
    Свои требования мотивировала тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно домовой книге в указанном жилом помещении также зарегистрированы ответчики. При этом только Посохов А.Н. проживал в указанном доме, около года назад тот выехал из жилого помещения в республику ...., где проживает его семья.
 
    Регистрация ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении существенно ограничивает ее право на владение, пользование и распоряжение недвижимым имуществом, ведет к дополнительным расходам по оплате обязательных платежей. Личные вещи ответчиков в доме отсутствуют. В настоящее время ответчики проживают в ..., точное их место жительства ей не известно.
 
    На основании изложенного просила признать Посохову Т.Б., Посохову Ю.А., Посохову Е.А., Посохова А.Н. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Истица Посохова Н.П. в судебном заседании поддержала доводы и требования иска по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчики Посохова Т.Б., Посохова Ю.А., Посохова Е.А., Посохов А.Н., третье лицо Лукьянчиков В.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.
 
    С учетом мнения истца, надлежащего уведомления ответчиков о дате, времени и месте рассмотрения дела, отсутствия с их стороны ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.
 
    Жилой дом <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Посоховой НП – ... доли и Лукьянчикову В - .. доли, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, и выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.
 
    При этом ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    В силу ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч. 1 с. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
        В силу ч. 4 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    При этом утрата права на конкретное жилое помещение не влечет за собой утрату гражданином конституционного права на жилище.
 
    Из выписки из домовой книги <адрес> в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ – Посохова ТБ, ..), с ДД.ММ.ГГГГ – Посохова ЕА, ...), с ДД.ММ.ГГГГ – Посохова НП, ...), Посохова ЮА, ...), с ДД.ММ.ГГГГ – Посохов АН, ...).
 
    По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ Посохова ТБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ Посохова ЮА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ Посохова ЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ Посохов АН, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.
 
    При этом из пояснений истицы следует, что ответчики в принадлежащем ей жилом доме никогда не проживали, за исключением ... Посохова А.Н., который около года назад выехал на постоянное место жительство в ..., где проживают ответчики. Вещи ответчиков в доме отсутствуют, членами семьи истицы ответчики в настоящее время не являются.
 
    Договор найма, договор безвозмездного пользования жилым помещением между сторонами отсутствует.
 
    В соответствии со ст.ст. 301-304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    При этом суд отмечает, что Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    При данных обстоятельствах, с учетом пояснений истца, представленных доказательств, оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется.
 
    Исковые требования Посоховой НП к Посоховой ТБ, Посоховой ЮА, Посоховой ЕА, Посохову АН о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета может быть произведено в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
 
                            р е ш и л:
 
    Исковые требования Посоховой НП удовлетворить.
 
    Признать Посохову ТБ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
 
    Посохову ЮА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
 
    Посохову ЕА, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
 
    Посохова АН, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
 
    утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение вступило в законную силу 12 августа 2014 года