Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-1782\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Биробиджан
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
в составе судьи Шелепановой И. Г.,
при секретаре Бойко А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане
дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» к Соловченковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору -
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью ИКБ «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Соловченковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировали тем, что 12.03.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев. По состоянию на 22.04.2014 общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из них: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>. Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеется заявление.
В судебном заседании ответчик Соловченкова О. М. исковые требования признала, суду пояснила, что в силу тяжелого материального положения оплачивать кредит не может, с расчетом банка согласна.
Суд, выслушав ответка, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
В судебном заседании установлено, что 12.03.2012 между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком на 60 месяцев.
Согласно условиям кредитования, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисленные на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году (365, 366 дней соответственно) (п.3.4), заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании (п. 4.1.1), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту: в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании (п. 5.2.1).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
ООО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства по договору № исполнил в полном объеме, перечислив ответчику Соловченковой О. М. денежные средства в размере <данные изъяты>, указанные в договоре.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита по договору было нарушено, последний платеж произведен в октябре 2013 года.
Согласно расчету общая задолженность кредиту по основному долгу (просроченная ссуда) по договору № от12.03.2012 по состоянию на 22.04.2014 составила сумму в размере <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком. Ответчик с данным расчетом согласился.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Согласно расчету истца сумма просроченных процентов, подлежащая взысканию с ответчика с учетом норм ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по кредитному договору по состоянию на 22.04.2014 составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно расчету истца за неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению денежных средств по кредитному договору начислены штрафные санкции за просрочку уплаты кредита (пеня) в сумме <данные изъяты> и штрафные санкции за просрочку уплаты процентов (пеня) в сумме <данные изъяты>.
У суда нет оснований не доверять расчету истца, поскольку расчет составлен специалистами банка с учетом произведенных оплат ответчиком.
Таким образом, требования о взыскании задолженности по договору № от 12.03.2012 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> – просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченная проценты, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты>, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты>) с ответчика Соловченковой О. М. основаны на законе.
На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с Соловченковой О. М. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность по договору в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение от 22.04.2014). С ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330, 331, 333, 807-810, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-198, 199 ГПК РФ, суд, -
Р е ш и л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Соловченковой О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соловченковой О.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.
Судья И. Г. Шелепанова
