Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-89/2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
23 июня 2014 года с.Яшалта
Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в составе:
председательствующего судьи - Эминова П.Н.,
при секретаре - Карагодиной Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скиданова Николая Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Яшалтинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда,
у с т а н о в и л:
Скиданов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ в Яшалтинском районе Республики Калмыкия (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в Яшалтинском районе) о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда.
В обоснование своих требований указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в качестве мастера-строителя стройчасти колхоза «Заветы Ильича» Яшалтинского района, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал прорабом в колхозе им.Ленина Яшалтинского района. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику, однако ему было отказано в назначении досрочной пенсии в связи с тем, что за указанные периоды не подтверждена его занятость на строительстве объектов в течение полного рабочего дня. При этом должность мастера-строителя не предусмотрена Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
Просит обязать ответчика включить вышеназванные периоды его работы в качествемастера-строителя и прораба в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, и назначить ему досрочнуютрудовую пенсию в связи с особыми условиями труда с 08 мая 2014 года.
В судебном заседании Скиданов Н.И. поддержал свои исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представители ГУ УПФ РФ в Яшалтинском районе Мандриева Л.В. и Парасоцкая в судебном заседании исковые требования Скиданова Н.И. не признали, пояснив, что основания для назначения истцу досрочной пенсии отсутствуют, поскольку он документально не подтвердил занятость на строительстве объектов в течение полного рабочего дня.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Скиданова Н.И. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.
Пунктом 2 ст.27 названного Закона предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с предоставленными полномочиями Правительство Российской Федерации постановлением от 18 июля 2002 года №537 сохранило действие Списков №1 и №2, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года №10.
Согласно разделу XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» - Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного названным Постановлением, право досрочного выхода на пенсию предоставлено мастерам строительных и монтажных работ (2290000б-23419) и производителям работ (2290000б-24441).
При этом Список №2 расширительному толкованию не подлежит.
Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 26 декабря 1994 года №367 предусмотрена профессия «производитель работ» (прораб).
Квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и других служащих предусмотрены должностные обязанности производителя работ (прораба): осуществление руководства производственно-хозяйственной деятельностью участка, обеспечение выполнения производственных заданий по вводу объектов в эксплуатацию, организация производства строительно-монтажных работ в соответствии с рабочими чертежами, проектом производства работ, производственным планом и нормативными документами и др.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Скиданов Н.И. был принят мастером-строителем колхоза «Заветы Ильича» Яшалтинского района, ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с увольнением, ДД.ММ.ГГГГпринят в должности прораба колхоза имени Ленина Яшалтинского района и ДД.ММ.ГГГГ переведен завхозом-прорабом указанного хозяйства, что подтверждается копией трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ серии <данные изъяты>.
Решением ГУ УПФ РФ в Яшалтинском районе от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия документов, подтверждающих занятость на работах в течение полного рабочего дня; период работы Скиданова Н.И. прорабом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж (<данные изъяты>).
Представленная истцом архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает лишь то, что Скиданов Н.И. выходил на работу в течение ДД.ММ.ГГГГ гг., но не указывает на его занятость в течение полного рабочего дня.
Постановлением представителя Президента РК в Яшалтинском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении актов на приемку в эксплуатацию жилых домов в КСП им.Ленина в количестве 3 единиц, копиями из книг учета расчетов по оплате труда КСП им.Ленина и протоколами заседания правления колхоза им.Ленина от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № также невозможно установить характер работы истца и его занятость на строительстве объектов в течение полного рабочего дня.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец должен доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.
Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В силу п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается, что также разъяснено в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».
Следовательно, характер работы подтверждается только письменными доказательствами. Под характером работы понимаются особенности осуществления трудовой функции.
С учетом изложенного, истец не представил суду доказательств, подтверждающих занятость на указанных должностях в течение полного рабочего дня. При этом установление тождественности профессий «мастер-строитель» и «мастер строительных работ» не входит в компетенцию суда.
Представленные истцом документы обоснованно подтверждают его занятость на работе в качестве прораба в <данные изъяты> гг., но из них не усматривается, что Скиданов Н.И. в оспариваемые периоды работы в качестве мастера-строителя и прораба был занят в течение полного рабочего дня на строительных работах.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о недоказанности истцом наличия у него специального стажа и отсутствии оснований для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.
Показания свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО8, подтверждающих характер выполняемой истцом работы, не принимаются судом во внимание, так как характер работы согласно вышеназванному закону подтверждается только письменными доказательствами.
При таких обстоятельствах основания для назначения Скиданову Н.И. пенсии на льготных условиях отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 197-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований Скиданова Николая Ивановича к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в Яшалтинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с особыми условиями труда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшалтинский районный суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий П.Н. Эминов
