Решение от 23 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-174/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении № 5-174/14
 
 
    «23» июня 2014 года                                        гор. Юбилейный
 
 
 
    Мировой судья 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области Блохина М.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» в отношении: ООО «Радуга», ИНН ******, КПП *****, ОГРН ******, адрес местонахождения:*******
 
    разъяснив представителю ООО «Радуга» Пахотнову Е.Б. права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ,
 
    выяснив, что в услугах адвоката (защитника) не нуждается,
 
    руководствуясь ч. 1 ст. 8 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ООО «Радуга» 16.04.2014 года в 09 час. 59 мин. по адресу: *******, в нарушение дополнительного времени ограничения продажи алкогольной продукции, установленного Законом Московской области № 40/2012-ОЗ «О розничной продаже алкогольной продукции в Московской области», осуществило реализацию алкогольной продукции, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области».
 
    Представитель ООО «Радуга» Генеральный директор Пахотнов Е.Б. в судебное заседание явился, вину не признал, при этом, факт продажи алкогольной продукции в запрещенное для продажи время не отрицал, пояснил, что за данное правонарушение продавец <Ф.И.О..1> уже привлечена к административной ответственности, повторное привлечение к ответственности законом не допускается.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ***** (инспектор МУ МВД России «Королевское») пояснил, что 16.04.2014 года в 9 час. 59 мин. в магазине ООО «Радуга» по адресу: ******, установлен факт реализации алкогольной продукции в нарушение дополнительного ограничения времени продажи алкоголя, установленного Законом Московской области № 40/2012-ОЗ, то есть до 11 час. 00 мин.
 
    Выслушав пояснения Пахотнова Е.Б., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 8 Закона Московской области №39/2013-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» нарушение дополнительного ограничения времени розничной продажи алкогольной продукции, установленного Законом Московской области №40/2012-ОЗ «О розничной продаже алкогольной продукции в Московской области» влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
 
    В соответствии со ст. 6 Закона Московской области № 40/2012-ОЗ «О розничной продаже алкогольной продукции в Московской области» не допускается розничная продажа алкогольной продукции с 21 часа до 11 часов следующего дня, за исключением розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой организациями, и розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, осуществляемой индивидуальными предпринимателями, при оказании такими организациями и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания, а также розничной продажи алкогольной продукции, осуществляемой магазинами беспошлинной торговли.
 
    В соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» под алкогольной продукцией понимается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.
 
    В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при квалификации действий лица по части 3 статьи 14.16 КоАП РФ надлежит учитывать, что нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции является нарушение любых правил продажи указанной продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Радуга» 16.04.2014 года в 09 час. 59 мин. по адресу: **********, в нарушение дополнительного времени ограничения продажи, установленного Законом Московской области №40/2012-ОЗ «О розничной продаже алкогольной продукции в Московской области», реализовало алкогольную продукцию.
 
    Указанный факт подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении АБ № 0471783 от 14.05.2014 года, из которого усматривается, что ООО «Радуга» 16.04.2014 года в 09 час. 59 мин. по адресу: **********, в нарушение дополнительного времени ограничения продажи, установленного Законом Московской области №40/2012-ОЗ «О розничной продаже алкогольной продукции в Московской области», реализовало алкогольную продукцию;
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных протокола у суда нет.
 
    - протоколом покупки товара от 16.04.2014 года, из которого усматривается, что 16.04.2014 года в 09 час. 59 мин. по адресу: **********, в магазине ООО «Радуга» осуществлена реализация алкогольной продукции - двух банок пива ******* по цене 41 руб. за банку, всего стоимостью 82 руб.;
 
    - свидетельскими показаниями ******
 
    Показания <Ф.И.О..2> суд признает достоверными, поскольку они непротиворечивы, дополняются и подтверждаются иными материалами дела.
 
    Собранные по делу доказательства суд признает достоверными, поскольку они согласованы и взаимосвязаны между собой, дополняют и подтверждают друг друга и своей совокупностью объективно фиксируют обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Каких-либо относимых и допустимых доказательств невиновности в совершении вменяемого ООО «Радуга» правонарушения суду не представлено, в ходе судебного разбирательства не названо.
 
    Факт привлечения продавца ******** к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ привлечение к ответственности ООО «Радуга» по ч. 1 ст. 8 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области» не исключает, поскольку действия ООО «Радуга» образуют самостоятельный состав административного правонарушения, при этом, принцип недопустимости повторного наказания, закрепленный в ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ, не нарушается.
 
    При указанных обстоятельствах, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ООО «Радуга» 16.04.2014 года в 09 час. 59 мин. по адресу: *******, в нарушение дополнительного времени ограничения продажи алкогольной продукции, установленного Законом Московской области № 40/2012-ОЗ «О розничной продаже алкогольной продукции в Московской области», произвело реализацию алкогольной продукции, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области».
 
    Обстоятельств, исключающих административную ответственность ООО «Радуга», судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 8 Закона Московской области № 39/2013-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать ООО «Радуга», ИНН *******, КПП *****, ОГРН 1******, адрес местонахождения: *****, юридический адрес: ********, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8 Закона Московской области от № 39/2013-ОЗ «Об административной ответственности за правонарушения в сфере потребительского рынка и услуг на территории Московской области», в соответствии с санкцией данной статьи назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Штраф в указанном размере перечислить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Королевское»), ИНН 5018036102, КПП 501801001, ОКТМО 467340000, номер счета получателя платежа: 40101810600000010102, Отделение 1 МГТУ Банка России гор. Москва 705, БИК 044583001, КБК 18811690020026009140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Королёвский городской суд через мирового судью 90 судебного участка Королёвского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                    М.М. Блохина
 
 
Мотивированное постановление изготовлено 23.06.2014г.
 
 
    Мировой судья                                                                    М.М. Блохина