Решение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-734-2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
 
    Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Мининой Н.А.,
 
    с участием помощника прокурора прокуратуры г.Мариинска Заднеулица М.Н.,
 
    при секретаре Бородиной Ю.Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске
 
    23 июня 2014 года
 
    гражданское дело по заявлению межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» об установлении административного надзора в отношении Кустова Д.В.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Начальник МО МВД России «Мариинский» обратился в Мариинский городской суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Кустова Д.В., в котором просил установить в отношении Кустова Д.В. административный надзор сроком на 2 года и ввести следующие административные ограничения: <...> Заявленные требования мотивированы тем, что Кустов Д.В. осужден по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158, п.п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> года) к 4 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <...> Кустов Д.В. по отбытии срока наказания. В связи с тем, что в действиях Кустова Д.В. усматривается рецидив преступлений и в течение года он привлекался к административной ответственности за правонарушения, против порядка управления, а также посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: <...> по ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и <...> по ст.20.21 КоАП РФ. В соответствии с п.1 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит установить в отношении Кустова Д.В. административный надзор сроком на 2 года и вменить вышеуказанные ограничения.
 
    В судебном заседании представитель заявителя Драничникова С.С., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в том же объеме и по тем же основаниям.
 
    В судебном заседании Кустов Д.В. с заявленными требованиями МО МВД России «Мариинский» согласился.
 
    В судебном заседании прокурор пояснила, что считает правильным заявленные требования удовлетворить, поскольку имеются все предусмотренные законом основания для установления в отношении Кустова Д.В. административного надзора.
 
    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судом установлено, что Кустов Д.В. осужден по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> года) к 4 годам лишении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве преступлений. Освобожден <...> Кустов Д.В. по отбытии срока наказания.
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <...> <...> Кустов Д.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.15 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере <...>
 
    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <...> <...> Кустов Д.В. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <...>
 
    Из характеристики УУПО УУП и ПДН МО МВД России «Мариинский» <...> Кустов Д.В. зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, ранее привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. Не трудоустроен, работает по найму частных лиц.
 
    Согласно ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    Согласно ч.1 ст.3 указанного Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
 
    1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
 
    2) преступления при рецидиве преступлений;
 
    3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
 
    Согласно ч.2 ст.3 указанного Закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Согласно ч.3 ст.3 указанного Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:
 
    1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;
 
    2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ч.ч.1,2 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным».
 
    Судом установлено, что Кустов Д.В. является лицом, которому согласно Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» может быть установлен административный надзор, поскольку он является совершеннолетним лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, освобожденным из мест лишения свободы и, имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    С учетом установленных судом обстоятельств, в целях предупреждения совершения осужденным Кустовым Д.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает правильным заявление Межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить, установить в отношении Кустова Д.В. административный надзор и ввести следующие административные ограничения: <...>
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Суд считает правильным установить срок административного надзора по правилам п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно на 2 года, что не превышает срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
    Согласно п.1 ч.3 ст.5 данного Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 261.5-261.8 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Заявление межмуниципального отдела МВД России «Мариинский» удовлетворить.
 
    Установить в отношении Кустова Д.В., <...>, осужденного по приговору Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> года, административный надзор сроком на 2 года.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Кустова Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Кустова Д.В. следующие административные ограничения: <...>
 
    Апелляционная жалоба может быть подана в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
 
    Судья- подпись
 
    Мотивированное решение изготовлено 27.06.2014 года.
 
    Судья- подпись
 
    Верно:
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина
 
    Решение вступило в законную силу 29.07.2014 года.
 
    Судья - Н.А.Минина
 
    Секретарь - Ю.Д.Бородина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать