Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-193/2014
<НОМЕР> «268уч.»
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> М.О., г.Чехов, ул. Почтовая, д. 16 Мировой судья судебного участка № 268 Чеховского судебного района Московской области Кудрявцева С.А., на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушенияхрассмотрев материалы дела об административном правонарушении о нарушении правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона водителем, в отношении гражданина Ястржембского <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гр-на РФ, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, получившего разъяснения своих прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ,
Ястржембский В.В. яв., личность установлена, состав суда объявлен, права разъяснены, отвод и ходатайств не заявлено, протокол оглашен, судья
У С Т А Н О В И Л:
Ястржембский В.В., <ДАТА> в <ДАТА> на <АДРЕС>, управляя транспортным средством Фольксваген Поло г.н. <НОМЕР>, принадлежащим ему на праве собственности, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
По ходатайству лица, привлекающегося к административной ответственности адм. материал был направлен для рассмотрения по месту жительств. Срок привлечения Ястржембского В.В. к административной ответственности не истек.
Ястржембский В.В. в суде свою вину не признал, пояснив, что совершал не обгон а опережение т.к. на дороге отсутствовала разделительная разметка, а опережаемая автомашина ушла в право, пропуская его. Разделительной полосы не было, поэтому он ее не пересекал. Не отрицает, что на просмотренном в суде видео его автомобиль. Также не отрицал на видео место совершения маневра.
Несмотря на отрицание Ястржембским В.В. своей вины, его вина в совершении правонарушения полностью подтверждается представленными доказательствами, исследованными и оцененными судом, в которых изложены обстоятельства, место, время совершения им правонарушения, направление движения а/м, дорожные знаки, а именно:
- протоколом 37 ОВ <НОМЕР> об административном правонарушении с указанием места, времени и обстоятельств совершения правонарушения(<НОМЕР>);
- схемой места совершения административного правонарушения с обозначением места, времени и маневра движения автомобиля. Со схемой Ястржембский В.В. был ознакомлен, не согласен (<НОМЕР>);
- подробным рапортом ИДПС <ФИО2> по обстоятельствам при которых было выявлено правонарушение (<НОМЕР>)
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки с <АДРЕС>, с обозначением места обгона (<НОМЕР>);
А также просмотренным в суде видео маневра обгона, номера а/м производившей маневр обгона читаемы, Ястржембский В.В. не отрицал, что на видео его автомобиль. Также было просмотрено видео участка дороги, где был произведен обгон. Видео дорожного полотна было сделано в тот же день перед началом патрулирования. На видео видны участки, где установлены знаки 3.20 «Обгон запрещен». Ястржембский В.В. также не отрицал на видео место маневра.
У суда нет оснований не доверять всем вышеуказанным доказательствам, поскольку они являются полными, последовательными, убедительными и согласующимися друг с другом.
В соответствии с ПДД РФ обгон-опережение одного или нескольких ТС, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением в ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Согласно п.1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаком и разметки.
Согласно п.9.1. ПДД РФ количество полос для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006.г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов пари применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» (с изм. и доп.) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1.1.3.,1.11(разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное возражения Ястржембского В.В. о том, что он совершал опережение, т.к. нет разделительной полосы, суд считает несостоятельными, ничем не подтвержденными, не нашедшими своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергающимися всеми представленными суду доказательствами, которым судом дана оценка, в т.ч. просмотренным в суде видео, на котором видно, что при отсутствии разметки на двусторонней дороги, автомобиль выезжает и производит обгон впереди идущего ТС с выездом на встречную полосу, затем возвращается в свою полосу. Согласно представленного видео, схеме и дислокации в месте обгона- зона действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Суд расценивает отрицание вины как позицию, занятую с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Учитывая, что вина Ястржембского В.В. нашла свое подтверждение вышеперечисленными доказательствами, своими действиями он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, поскольку он в нарушение ПДД РФ совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».
Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации его действий суд также не усматривает.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности (<НОМЕР>), что суд относит к отягчающему ответственность обстоятельству. Обстоятельств смягчающих ответственность суд не усматривает.
Учитывая тяжесть ранее совершенного правонарушения, а также то, что санкция статьи предусматривает альтернативное наказание, суд считает возможным назначить Ястржембскому В.В. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.3.5, 4.1., 4.3., 12.15 ч.4, 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Ястржембского <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который подлежит уплате в 60-ти дневный срок.
Получатель штрафа УФК по Ивановской области ( УМВД России по Ивановской области, 153002, Иваново, пр. Ленина, д. 37) ИНН 3729017713, р/с 401 018 107 000 000 10001, БИК 042 406 001, КПП 370 201 001, ОКТМО 24701000, в Отделение Иваново г. Иваново, КБК 188 1 16 3002 001 6000 140 назначение платежа штраф за нарушение ПДД РФ протокол № 37ов 511108. УИН 18810437140165111086 Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД РФ по Чеховскому району ГУ МВД России по Московской области и командиру ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. Постановление может быть обжаловано в Чеховский городской суд через мирового судью судебного участка №268 Чеховского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Порядок и срок обжалования разъяснены. Мировой судья подпись Кудрявцева С.А. Копия верна. Мировой судья: Кудрявцева С.А<ФИО3>
