Решение от 23 июня 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-167/2014
Дело <НОМЕР>
 
Судебный участок № 189
 
Подольский судебный район
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Подольск, Московской области                                                       <ДАТА1>
 
 
         Мировой судья судебного участка № 189 Подольского судебного района Московской области Екимова Т.А. (Московская область, г.Подольск, ул.Ленинградская, д.17, каб.5) с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.23.1. ч.3, 24.2., 24.3., 24.4., 25.1., 29.7. КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношенииКАРАЯНОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос.  <АДРЕС>, Каракалпакской АССР, гр-на РФ,   проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, г.Подольск, ул.  <АДРЕС> д. 34 кв. 44, ранее привлекавшегося к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, - 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
               КАРАЯНОВ П.В.    совершил неуплату административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
 
     18 февраля 2014 годав отношении КАРАЯНОВА П.В. было вынесено постановление о нарушении им ст. 11.14 ч.1 КоАП РФ и он подвергнут административному штрафу в размере 1.000 (одна тысяча) рублей. В соответствии со ст.32.2 Кодекса об административных правонарушений административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Однако КАРАЯНОВ П.В.   в  срок до 18 апреля 2014 годаадминистративный штраф не оплатил, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
                В судебное заседание КАРАЯНОВ П.В. не явился,  надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях» суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
                Вина КАРАЯНОВА П.В.  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подтверждена исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно: - протоколом об административном правонарушении (л.д.2), - копией постановления о наложении административного штрафа (л.д.3).
 
                Таким образом, судья считает, что вина  КАРАЯНОВА П.В.  целиком и полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами административного дела и не вызывает сомнений.
 
                По требованиям ч.1 ст.1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время и по месту совершения административного правонарушения.
 
                При рассмотрении вопроса о назначении наказания судья учитывает личность правонарушителя, характер содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Личность правонарушителя:  ранее привлекался к административной ответственности.
 
                Обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ не установлено.          
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ не установлено.
 
       На основании вышеизложенного с учетом личности правонарушителя и конкретных обстоятельств дела, судья считает, необходимым назначить КАРАЯНОВУ П.В.  наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
                На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.20.25 ч.1, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, -
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                КАРАЯНОВА <ФИО1>   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 ( ДВЕ ТЫСЯЧИ) рублей.(Наименование получателя платежа: УФК по МО ( МТМО); ИНН 5047042291; БИК: 044583001;КПП:504701001; ОКАТО: 464\76000; КБК: 832 1 16 90020 02 0007 140; р\счет: 40101810600000010102 в Отделение № 1 Московского ГТК Банка России г. Москва 705 , Наименование платежа: административный штраф, назначенный мировым судьей 189 с/участка Подольского судебного района Московской области).
 
     Разъяснить КАРАЯНОВУ П.В. его обязанность оплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки исполнения наказания.
 
     Разъяснить КАРАЯНОВУ П.В.  о том,  что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того судебный пристав составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа.
 
             Копию постановления направить  заведующему ТО № 7 УРАТК МТ МО  и правонарушителю, для сведения.
 
            Настоящее постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд Московской области в течении десяти суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                           Т.А.Екимова