Дата принятия: 23 июня 2014г.
№ 2-396/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
п.г.т. Анна «23» июня 2014 г. Воронежской области
Аннинский районный суд Воронежской области в составе:
судьи Аннинского районного суда Воронежской области Пысенкова Д.Н.,
с участием представителя истца Акинина А.А. – К,
ответчика Исаева В.А.,
при секретаре Каменеве А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акинина Александра Анатольевича к Исаеву Валерию Александровичу о прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома,
у с т а н о в и л:
Акинин А.А. обратился в суд с иском к Исаеву Валерию Александровичу о прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома, указывая, что истцу на основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> в жилом доме общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Сособственником указанного выше жилого дома является ответчик, которому принадлежат оставшиеся <данные изъяты> в указанном жилом доме (<адрес>). Фактически в настоящее время в собственности истца находится обособленная часть жилого дома (<адрес>) общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> в двух квартирном жилом доме, а так же хозяйственные постройки: <данные изъяты> Согласно имеющейся у Акинина А.А. справки, земельный участок общей площадью <данные изъяты>. на котором расположена часть жилого дома которой в настоящее время пользуется истец по адресу: <адрес>, находиться у него в аренде. Указанный выше земельный участок был предоставлен истцу для приусадебного пользования. В настоящее время часть жилого дома (<адрес>), общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, находящаяся в собственности истца, состоит из следующих помещений <данные изъяты>
В настоящее время Акинин А.А. желает выделить свою долю в натуре из общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, в виде обособленной его части (<адрес>) общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой <данные изъяты>., и считает, что выделом принадлежащей ему доли законные права и интересы другого сособственника жилого дома, нарушены не будут. В связи с чем просил, прекратить общую долевую собственность между истцом и ответчиком на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> выделить из бщей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие истцу <данные изъяты> и признать за ним, право собственности, на: - часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> состоящую из следующих помещений <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 2).
Определением Аннинского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Аннинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области.
В судебном заседании представитель истца Акинина А.А. – К, поддержал заявленные требования в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Исаев В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил заявление.
Представитель третьего лица Аннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против удовлетворения заявленных требований, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание ответчика Исаева В.А. предъявленного к нему Акининым А.А. иска о прекращении долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома.
Принимая во внимание указанные обстоятельства в соответствии со ст. ст. 810, 811 ГПК РФ, суд находит исковые требования Акинина А.А. подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акинина Александра Анатольевича удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности Акинина Александра Анатольевича на <данные изъяты> и Исаева Валерия Александровича на <данные изъяты> на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Выделить из общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащие Акинину Александру Анатольевичу <данные изъяты> и признать за ним, право собственности, на часть указанного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой <данные изъяты> состоящую из следующих помещений <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Пысенков Д.Н.
Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2014 г.
