Решение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-300/2014
     дело № 2-300/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
 
    г. Новый Оскол,                                                                                                    23 июня  2014 года.
 
    Белгородская область
 
    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области Зайченко М.П.,
 
    при секретаре Рязановой Л.А.,
 
    в отсутствие представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» Агафоновой М.В., ответчиков Загриценко1, Загриценко2,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» к Загриценко1, Загриценко2 о взыскании задолженности по оплате за природный газ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» обратилось к мировому судье с иском о взыскании с  Загриценко1, Загриценко2 задолженности по оплате за природный газ в размере 9712,86 руб. и государственной пошлины в размере 400,00 руб.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу истец обратился с заявлением об отказе от иска, просит производство по делу прекратить в связи с оплатой ответчиками задолженности, взыскать с ответчиков понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., дело рассмотреть в его отсутствие. Последствия отказа от иска в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Ответчики Загриценко1, Загриценко2 о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
 
    Обсудив ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, изучив материалы дела, полагаю возможным удовлетворить данное ходатайство. 
 
    Отказ от иска ООО «Газпром межрегионгаз Белгород»  носит добровольный характер, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов.
 
    Исходя из вышеизложенного, судом принимается отказ от иска, поскольку он совершен в интересах обеих сторон.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно положению ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиками после предъявления иска, понесенные истцом расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчиков на основании п. 1 ст.101 ГПК РФ. 
 
    Руководствуясь ст. 220, 221, п. 1 ст. 101 ГПК РФ, мировой судья,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску ООО  «Газпром межрегионгаз Белгород» к Загриценко1, Загриценко2 о взыскании задолженности по оплате за природный газ в размере 9712,86 руб. прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Обязать Загриценко1, Загриценко2 выплатить в долевом порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Белгород» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 200 руб. 00 коп. каждого.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Новооскольский районный суд в течение 15-ти дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка № 1 Новооскольского района Белгородской области.
 
 
    Мировой судья                                              подпись                                                М.П. Зайченко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать