Решение от 23 июня 2014 года

по делу № 2-1289/2014
 
                                                            РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                        г. Набережные Челны
 
    Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Камаловой С.И.,
 
    при секретаре Ситдиковой Л.Р.,
 
    с участием представителя заявителя Саберова М.Б.,
 
    заинтересованного лица Самуткиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Гатина И.Н. об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о взыскании исполнительского сбора,
 
                                                            установил:
 
    Гатин И.Н. обратился в Тукаевский районный суд РТ с вышеназванным заявлением, указывая, что решением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ Гатина С.И. вселена в жилое помещение по <адрес>. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменений. На основании исполнительного листа было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в суд было подано заявление об отсрочке исполнения решения суда. Определением Тукаевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отсрочке исполнения решения суда было отказано. ДД.ММ.ГГГГ на определение суда подана частная жалоба. Копия частной жалобы вместе с заявлением была направлена судебному приставу- исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Гатина И.Н. в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что Гатиным И.Н. исполнительный документ в установленный для добровольного исполнения срок не исполнен, а также тем, что Гатиным И.Н. не приведены доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительного документа.
 
    Просит отменить постановление судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, так как судебный пристав исполнитель обязана была приостановить исполнительное производство в связи с обжалованием определения суда об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании представитель заявителя просил удовлетворить заявление и пояснил, что Гатин И.Н. постоянно проживает в <адрес>, ключей от спорного дома не имеет, в доме проживает ФИО6, поэтому не мог вселить Гатину С.И. Просит постановление о взыскании исполнительского сбора признать незаконными.
 
    Заинтересованное лицо заместитель начальника отдела Тукаевского РОСП ФССП по РТ Самуткина А.В. в судебном заседании просила в удовлетворении заявления отказать и пояснила, что им поступил на исполнение исполнительный лист о вселении Гатиной С.И., должником был указан Гатин И.Н. а не ФИО6, исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении должника Гатина И.Н, которому было предложено в пятидневный срок добровольно исполнить решение суда. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ была получена представителем Гатина И.Н – Саберовым М.Б ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу – исполнителю стало известно, что, заявитель обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда до рассмотрения другого дела по иску Гатиной С.И. к Гатину И.Н. ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда было отказано. Оснований для приостановления исполнительного производства судебным приставом - исполнителем не имелось. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав - исполнитель осуществил выход по месту исполнения решения суда, однако доступа в помещение не было, ворота были закрыты. Поскольку должник Гатин И.Н. добровольно не исполнил решение суда в установленный срок, было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ДД.ММ.ГГГГ произведено вселение в жилое помещение с передачей ключей Гатину С.И. Постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ считает законным.
 
    Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием) стало известно о нарушении их прав и интересов.
 
    В соответствии со ст. 40 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
 
    1) смерти должника, объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности допускают правопреемство;
 
    2) утраты должником дееспособности;
 
    3) участия должника в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, выполнения должником задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта либо просьбы взыскателя, находящегося в таких же условиях;
 
    4) отзыва у должника - кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за исключением исполнительного производства, которое в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности" не приостанавливается;
 
    5) применения арбитражным судом в отношении должника-организации процедуры банкротства в порядке, установленном статьей 96 настоящего Федерального закона;
 
    6) принятия судом к рассмотрению иска должника об отсрочке или рассрочке взыскания исполнительского сбора, уменьшении его размера или об освобождении от взыскания исполнительского сбора;
 
    7) направления судебным приставом-исполнителем в Федеральную налоговую службу или Банк России уведомления о наложении ареста на имущество должника-организации, указанное в пункте 4 части 1 статьи 94 настоящего Федерального закона.
 
    2. Исполнительное производство может быть приостановлено судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях:
 
    1) нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении;
 
    2) розыска должника, его имущества или розыска ребенка;
 
    3) просьбы должника, проходящего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации;
 
    4) направления постановления о поручении совершить отдельные исполнительные действия и (или) применить отдельные меры принудительного исполнения в соответствии с частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона.
 
    3. Главный судебный пристав Российской Федерации, главный судебный пристав субъекта Российской Федерации и их заместители вправе приостановить исполнительное производство в случае поступления жалобы на постановление, действия (бездействие) подчиненных им должностных лиц службы судебных приставов.
 
    В соответствии со ст. 112 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
 
    2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
 
    Таким образом, обжалование определения суда об отказе в отсрочке исполнения решения суда, не является основанием для приостановления исполнительного производства о вселении Гатиной С.И. в жилое помещение. Должник Гатин И.Н., в установленный для добровольного исполнения срок, решение суда не исполнил. Доказательств, подтверждающих уважительность причин не исполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представлено. Суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора с Гатина И.Н является законным. Поэтому в удовлетворении заявления Гатина И. Н. подлежит отказать.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
 
                                                           решил:
 
    в удовлетворении заявления Гатина И.Н., о признании постановления судебного пристава – исполнителя Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по РТ о взыскании исполнительского сбора незаконным, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Верховный суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Тукаевский районный суд РТ.
 
                                                         Судья: