Решение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-314
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                                                              город Питкяранта
 
    Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:
 
    Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.,
 
    При секретаре     Рогальской И.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Райкову Николаю Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иск предъявлен по тем основаниям, что 28.12.2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» и Райковым Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму 60 000 рублей сроком на 36 месяцев под 21,9 % годовых.
 
    Кредит выдан в безналичной форме, путем зачисления денежных средств на банковский счет.
 
    Райков Н.Н. в нарушение п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.
 
    Задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойка на 28.04.2014 года составляет 52 900 руб. 09 коп. Требования Банка о нарушении условий кредитного договора и необходимости погашения задолженности по кредиту вместе с процентами ответчиком проигнорированы.
 
    Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Райковым Н.Н. и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 28.12.2012 в размере 52 900 руб. 09 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 5 787 руб. 00 коп..
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает.
 
    Ответчик      Райков Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указывается только на признание иска и принятие его судом.
 
    Признание иска ответчиком судомпринято.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 5 787 руб.00 коп. (1 787 руб. 00 коп. - за требования имущественного характера, 4000 руб. - за требования неимущественного характера), что подтверждается платежным поручением № 349380 от 21.05.2014 г., которая в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 309,310 810, 819, 450 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
        Иск удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 28.12.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Райковым Николаем Николаевичем.
 
    Взыскать с Райкова Николая Николаевича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 52 900 руб. 09 коп. и возврат государственной пошлины в размере 5 787 руб. 00 коп., всего 58 687 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят семь) руб. 09 коп..
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий     Н.Ю.Пуцыкина
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать