Дата принятия: 23 июня 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г. Усть-Илимск
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой У.С.,
при секретаре судебного заседания Иконниковой И.С.,
с участием истца Аристовой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1710/2014 по иску Аристовой С.Н. к Аристову Н.И., Аристовой Н.В., Скрипкару Е.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование исковых требований истица указала, что на основании договора купли-продажи, она является собственником квартиры, расположенной по адресу: ***. Ответчики в настоящее время в квартире не проживают, выехали на постоянное место жительства на Украину. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета не имеют возможности. Просила признать Аристова Н.И., Аристову Н.В., Скрипкару Е.И. утратившими право пользования жилым помещением.
В ходе судебного заседания истица требования поддержала по доводам искового заявления.
Ответчики Аристов Н.И., Аристова Н.В., Скрипкару Е.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали в полном объеме.
Принимая во внимание признание исковых требований ответчиками, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуаль6ного кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно части 2 указанной статьи суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчики представили суду заявления о признании исковых требований, в которых указали, что им понятны последствия признания иска.
Принимая во внимание, что ответчиками признаны исковые требования в полном объеме, признание иска является их правом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу, что признание Аристовым Н.И., Аристовой Н.В., Скрипкару Е.И. исковых требований Аристовой С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением подлежит принятию судом.
В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Руководствуясь частью 3 статьи 173, статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать Аристова Н.И., Аристову Н.В., Скрипкару Е.И. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья У.С. Анисимова
и