Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-916/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе председательствующего судьи Перминова П.В., при секретаре Козейкиной Т.Л., с участием представителя истца Жариновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Левинского В.Н. к Кадельник Р.Н. о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ
Представитель истца Левинского В.Н. Жаринова И.И. обратилась в суд с иском к Кадельник Р.Н. о восстановлении срока для принятия наследства в виде 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти его матери ФИО1, умершей <дата> года. В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства представитель истца указал, что с 1993 года Левинский В.Н. проживает в <адрес>. Он общался с матерью по телефону, которая никогда не говорила ему, что оформила завещание. В феврале 2014 года Левинский В.Н. узнал о том, что его мать завещала ему и его брату Кадельнику Р.Н. принадлежащую ей квартиру. Поэтому в марте 2014 года Левинский В.Н. приехал в Россию и обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Нотариус отказал в совершении нотариального действия в связи пропуском срока для принятия наследства. Просил суд восстановить Левинскому В.Н. срок для принятия наследства, состоящего из 1/2 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, признать его принявшим наследство и признать за ним право собственности на 1/2 долю на указанную квартиру.
Представитель истца Жаринова И.И. иск поддержала в полном объеме.
Ответчик Кадельник Р.Н. отказался принять судебную повестку.
Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Учитывая изложенное, на основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика Кадельник Р.Н.
Выслушав представителя истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как следует из содержания п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пункт 1 ст. 1155 ГК РФ предусматривает, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из п. п. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности обстоятельств, приведенных в указанном пункте, в частности, наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Таким образом, по смыслу указанной нормы, основанием к восстановлению наследникам срока для принятия наследства является установление судом факта их неосведомленности об открытии наследства, а также представление ими доказательств, свидетельствующих о наличии иных уважительных причин пропуска установленного законом срока, при условии соблюдения такими наследниками срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.
Их справки ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от <дата> следует, что квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1 на основании передачи договора в собственность от <дата> года.
Из копии нотариально удостоверенного завещания от <дата> видно, что ФИО1 завещала принадлежащую ей квартиру в равных долях сыновьям ФИО2 и Кадельник Р.Н.
В копии поквартирной карточке вышеназванного жилого помещения отмечено, что Кадельник Р.Н. был зарегистрирован проживающим в нем с <дата> по <дата> год, повторно зарегистрирован <дата> года. Михальченко (Левинский) В.Н. снят с регистрационного учета в данном жилом помещении <дата> года.
В свидетельстве о смерти, выданном отделом ЗАГС Фокинского района г.Брянска, указано, что ФИО1, умерла <дата> года.
Постановлением нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области от <дата> № ОР-63/2014 Левинскому В.Н. отказано в принятии заявления о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.
Свидетель ФИО3 показала, что Кадельник Р.Н. приходится ее мужу двоюродным братом. Истец и ответчик являются родными братьями. Кадельник Р.Н. проживает в спорной квартире. Левинский В.Н. проживает в <...>. О смерти его матери ФИО1 ему сообщили родственники по телефону. На похороны он не приехал, но прислал деньги. О том, что ФИО1 оставила завещание, стало известно только <дата>, когда ее завещание обнаружилось в документах мужа свидетеля. Об этом было сообщено Левинскому В.Н. В феврале 2014 года Левинский В.Н. приезжал на территорию России на одну неделю для оформления наследства.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из обстоятельств дела, показаний свидетеля, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования Левинского В.Н. удовлетворению не подлежат, поскольку истец, обосновывая уважительность причин пропуска им срока для принятия наследства, не сослался на объективные обстоятельства, связанные непосредственно с его личностью в силу указанных норм материального закона, изложенные им обстоятельства в виде незнания о существовании завещания не могут являться основанием для восстановления срока принятия наследства, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина, а не с осведомленностью наследника по закону о завещании в его пользу конкретного имущества. Приведенные истцом доводы в обоснование заявленного иска не свидетельствуют об отсутствии у него возможности в установленный законом срок нотариально оформить заявление о принятии наследства.
При таких обстоятельствах суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Левинского В.Н. к Кадельник Р.Н. о восстановлении срока для принятия оставшегося после смерти ФИО1, умершей <дата>, наследства на 1/2 долю в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение одного месяца.
Председательствующий судья П.В.Перминов
