Решение от 23 июня 2014 года

Дело № 2-2199/14
 
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации
    Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:
 
    Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.
 
    при секретаре Левенок Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 23 июня 2014 года гражданское дело по иску Косенковой Н.Ф. к Закрытому акционерному обществу «Холдинг-Центр» о взыскании заработной платы,
 
установил:
 
    Косенкова Н.Ф. обратилась в суд с иском о взыскании с ЗАО «Холдинг-Центр» задолженности по заработной плате в размере (...) рублей. В обоснование указав, что с <...> г. года работала в ЗАО «Холдинг-Центр» . При увольнении работодателем не произведен с ней окончательный расчет. В связи с чем истцом заявлены вышеуказанные требования.
 
    Истец, ответчик надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От истца в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. Ответчик об уважительности причин своей неявки не сообщил.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть иск без участия сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Судом установлено, что Косенкова Н.Ф. состояла в трудовых отношениях с ЗАО «Холдинг-Центр» с <...> г. года.
 
    В соответствии с абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором. Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
 
    На основании справки от <...> г. года, представленной ЗАО «Холдинг-Центр», работодатель имеет перед истцом задолженность по выплате заработной платы в размере (...) рубля.
 
    Доказательств выплаты указанной суммы задолженности ответчиком не предоставлено.
 
    Таким образом, требование о взыскании задолженности по заработной плате является обоснованным, задолженность по заработной плате в размере (...) рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта», исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме (...) рублей.
 
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общества «Холдинг-Центр» (.) в пользу Косенковой Н.Ф.задолженность по заработной плате в размере (...) рублей.
 
    Взыскать с Закрытого акционерного общество «Холдинг-Центр» государственную пошлину в доход бюджета МОГО «Ухта» в размере (...) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Н.В. Курлапова