Дата принятия: 23 июня 2014г.
копия
дело № 2-814/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Родионовой А.М.,
при секретаре Проскурниной И.Н.,
с участием:
ответчика И..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г. к И., Г. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец Г. обратилась через представителя Б. в суд с иском к ответчикам И.., Г. о признании права собственности на часть квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в порядке наследования, после смерти ДД.ММ.ГГГГ г. матери истицы З. и смерти ДД.ММ.ГГГГ. мужа истицы Г. Просит признать за Г. право собственности на 1/3 долю спорной квартиры, принадлежавшей на праве собственности З. на 1/3 долю из 1/3 доли спорной квартиры, принадлежавшей на праве собственности умершему Г.., и на 1/3 долю спорного жилого помещения на основании регистрационного удостоверения №.... от ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебное заседание истец Г. и ее представитель Б. не явились, о времени и месте судебного слушания извещены надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя истицы о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик И. против удовлетворения иска не возражала, пояснила суду, что согласна с распределением долей в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение следующим образом: 7/9 долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру признать за истицей, и по 1/9 доле в праве общей долевой собственности за каждым из ответчиков, также пояснила, что готова была решать вопрос о распределении долей у нотариуса, в случае удовлетворения иска, просила снизить размер госпошлины до <сведения исключены> руб., поскольку является пенсионеркой, других источников дохода не имеет.
В судебное заседание ответчик Г. не явилась, о времени и месте судебного слушания извещена надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчицу И. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество по основаниям предусмотренным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Судом установлено, что согласно регистрационному удостоверению №.... от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному Брянским городским бюро технической инвентаризации квартира <адрес>, состоящая из 2-х жилых комнат, полезной площадью 45, 24 кв.м., расположенная на 1 этаже 5-этажного жилого дома ДД.ММ.ГГГГ года постройки, зарегистрирована за Г.., Г.., З. по праву собственности на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с решением Брянского областного Совета народных депутатов от 24 апреля 1992 года «О приватизации жилого фонда в Брянской области» (л.д.12).
Проживавшая в спорной квартире мать истицы З. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ года Володарским отделом ЗАГС произведена запись №.... (л.д.6).
Завещания З. не оставляла.
Согласно ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
После смерти З. открылось наследство, состоящее из 1/3 доли спорной квартиры, поскольку в регистрационном удостоверении доли собственников не определены, то доли признаются равными, по 1/3 доле в праве общей долевой собственности за каждым.
В установленном законом порядке истица наследство после смерти матери не оформила, однако как наследник первой очереди по закону, фактически приняла это наследство, поскольку проживала с указанном жилом помещении, осуществлял право пользования и владения, в связи с чем суд находит возможным признать за истицей право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиры после смерти матери Захаренко Ф.И. в порядке наследования.
Муж истицы, отец ответчиц Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший по вышеназванному адресу, умер ДД.ММ.ГГГГ. в г.Брянске, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.... отделом ЗАГС Володарского района г.Брянска управления ЗАГС Брянской области (л.д.6).
Завещания Г. не оставил.
В отношении наследодателя Г. истица и ответчицы являются наследниками первой очереди по закону, стороны обратились к нотариусу в установленный законом срок.
Согласно письма нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Волокитиной Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ №...., в производстве нотариуса есть наследственные дела №.... на имущество З.., умершей ДД.ММ.ГГГГ., и ДД.ММ.ГГГГ на имущество Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из имеющихся документов в наследственных делах установлено, что квартира по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности обоих наследодателей и Г. Соглашение об установлении (определении) долей в праве собственности на названную квартиру можно удостоверить у нотариуса в присутствии и с согласия наследниц по закону Г..- его дочерей И. и Г. Свидетельство о праве на наследство на указанную квартиру на имя Г. выдано быть не может, так как невозможно определить наследственную массу.
Наследство, оставшееся после смерти Г.., включает, в том числе, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, распределяется между сторонами по делу по 1/3 части за каждым.
Кроме того, истица Г. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру на основании вышеназванного договора о передаче квартиры в собственность.
Таким образом, суд признает право собственности за Г. – (1/3+1/3+1/9) на 7/9 долей, за И..- на 1/9 долю, за Г..- на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение в порядке наследования.
Истица при подаче иска оплатила госпошлину в доход муниципального образования город Брянска, также госпошлина подлежит взысканию и с ответчиков.
В соответствии со ст.333.19 НК РФ госпошлина с ответчиков по настоящему делу исходя из стоимости спорной квартиры <сведения исключены> руб. за 1/9 долю в праве составляет по <сведения исключены> руб.
Учитывая ходатайство ответчицы И. о снижении размера госпошлины до <сведения исключены> руб., поскольку она является пенсионеркой, других источников дохода не имеет, суд снижает размер госпошлины, подлежащий взысканию с И. до <сведения исключены> руб.
Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Г. к И., Г. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за Г. право собственности на 7/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 6 кв.м.
Признать за И. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 6 кв.м.
Признать за Г. право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 44, 6 кв.м.
Взыскать с И. госпошлину в доход муниципального образования город Брянск в размере <сведения исключены> руб.
Взыскать с Г. госпошлину в доход муниципального образования город Брянск в размере <сведения исключены> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд гор. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья п/п А.М.Родионова
Копия верна. Судья А.М.Родионова
Секретарь судебного заседания: И.Н.Проскурнина
