Решение от 23 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    23 июня 2014 года г.Ясногорск
 
    Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Данилиной О.И.,
 
    при секретаре ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, из них:
 
    <данные изъяты> рублей 21 копейка – сумма просроченного основного долга;
 
    <данные изъяты> рублей 43 копейки – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами;
 
    <данные изъяты> рубль 05 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты> рублей 59 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты;
 
    судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 01 копейка.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец выдал ответчику на потребительские цели денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев. ФИО2 обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком погашения задолженности и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % процента годовых. ФИО2 не надлежащим образом исполняла условия договора, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей 28 копеек, из них: <данные изъяты> рублей 21 копейка – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей 43 копейки – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> рубль 05 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 59 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты. Кроме того, при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек, данную сумму истец просит взыскать с ответчика ФИО2.
 
    В судебное заседание представитель истца открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из письменного заявления ответчика видно, что заявленные открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" требования признает в полном объеме, последствия признания иска и принятии его судом ей разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" и ФИО2 был заключен кредитный договор №№, согласно которому истец выдал ответчику на потребительские цели денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев.
 
    По условиям указанного договора ФИО2 обязана была обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей в соответствии с графиком погашения задолженности и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> % процентов годовых.
 
    Данные обстоятельства подтверждены копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-16), заявлением заемщика (л.д.19), распорядительной надписью (л.д.20), информацией об условиях предоставления, использования и возврата "Потребительского кредита (л.д.21-28), графиком платежей (л.д.17-18).
 
    С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, порядком погашения кредита ФИО2 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в вышеназванных документах.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО2 не надлежащим образом исполняла условия договора, о чем свидетельствует прилагаемый расчет задолженности.
 
    Истцом представлен расчет, согласно которому, сумма задолженности ФИО2 перед открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей 28 копеек, из них: <данные изъяты> рублей 21 копейка – сумма просроченного основного долга; <данные изъяты> рублей 43 копейки – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами; <данные изъяты> рубль 05 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей 59 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты.
 
    Оснований не доверять представленному открытым акционерным обществом "Гута-Банк" расчету, у суда не имеется.
 
    Ответчик ФИО2 не оспаривает расчет задолженности по кредитному договору, представленный открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России".
 
    Признание ответчиком ФИО2 заявленных открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" требований принято судом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий договора, а также принимая во внимание признание ответчиком иска и принятии его судом, суд приходит к выводу, что исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Как видно из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2) открытое акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" уплатило за подачу искового заявления в суд государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.
 
    Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ч.3 ст.173 ГПК РФ, ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    исковые требования открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" к ФИО2 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №№ заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>) рублей 28 копеек, из них:
 
    <данные изъяты>) рублей 21 копейка – сумма просроченного основного долга;
 
    <данные изъяты>) рублей 43 копейки – сумма просроченных процентов за пользование денежными средствами;
 
    <данные изъяты>) рубль 05 копеек – сумма неустойки за просроченный основной долг;
 
    <данные изъяты>) рублей 59 копеек – сумма неустойки за просроченные проценты.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Московского банка ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 10 копеек.
 
    Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.
 
    Председательствующий О.И. Данилина