Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по уголовному делу
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области Пащенко Л.Н. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <АДРЕС> района <ФИО1>, защитника в лице адвоката <ФИО2>, предъявившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданного ГУМЮ РФ по Самарской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>
Подсудимого Шешминцева <ФИО>
при секретаре <ФИО4>
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении Шешминцева <ФИО5>, <ДАТА4> рождения,
место рождения: <АДРЕС>, судим: <ДАТА5> <АДРЕС> городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы в ИК общего режима сроком на 3 года, <ДАТА6> освобожден условно - досрочно по Постановлению Комсомольского районного суда г. <АДРЕС> тна 1 год 4 месяца 11 дней - судимость не погашена.
Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
У с т а н о в и л:
<ФИО6> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА7> в 23.30 часов, находясь между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, агрессивно настроенным, в результате возникших личных неприязненных отношений, выхватив кухонный нож из рук своей гражданской жены <ФИО7>, а затем взяв данный нож в свою правую руку, а левой рукой держа <ФИО7> за одежду и имея умысел на совершение угрозы убийством, выкрикнул в адрес <ФИО7> слова угрозы убийством, а именно: «Ты мне надоела! Я тебя убью!», при этом размахивая ножом перед лицом <ФИО7> В сложившейся ситуации <ФИО7> реально и действительно опасалась осуществление угрозы убийством, боялась за свою жизнь и здоровье, так как действительно воспринимала, что <ФИО6> совершит в отношении нее убийство.
В результате преступных действий Шешминцева <ФИО> потерпевшая <ФИО7> реально испытала угрозу для своей жизни и здоровья.
Таким образом, Шешминцев<ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
В судебном заседании <ФИО6> в совершении данного преступления вину свою признал полностью, заявил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что ходатайство Шешминцева <ФИО> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, прокурор и потерпевшая <ФИО7> не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы дела, суд считает, что вина Шешминцева <ФИО> в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 119 УК РФ.
Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.
Подсудимый Шешминцев А.А. судим, совершил преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости, работает неофициально.
По месту жительства подсудимый Шешминцев<ФИО> характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Признание подсудимого своей вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого суд считает, что исправление Шешминцева <ФИО> возможно в условиях без изоляции от общества.
Суд, руководствуясь ст. ст. 302-303 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Шешминцева <ФИО5> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 8 месяцев.
Обязать Шешминцева <ФИО> ежемесячно проходить регистрацию в инспекции по исполнению наказаний в дни, установленные УИИ.
Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.
. Вещественное доказательство: нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <АДРЕС> району Самарской области - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.
Мировой судья Л.Н. Пащенко
