Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> п. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области Пащенко Л.Н.
При секретаре <ФИО1>
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску <ФИО2> к Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области о признании права собственности,
У с т а н о в и л:
<ФИО2> обратился в суд с иском к ГИ Гостехнадзора Самарской области о признании права собственности на прицеп к трактору марки <ОБЕЗЛИЧИНО>Истец <ФИО2> поддержав исковые требования, в судебном заседании пояснил:
В марте 1998 г. он приобрел у жителя с. <АДРЕС> указанный прицеп. Поскольку прошло достаточно много времени он не помнит продавца, отношения с ним никогда не поддерживал и где проживает, также не знает. Приобретенный прицеп надлежащим образом оформлен не был. Однако он как собственник своего имущества владел и пользовался приобретенным к трактору прицепом открыто и добросовестно, по его прямому назначению.
В мае он обратился в ГИ Гостехнадзора Самарской области (Безенчукского района и г. <АДРЕС> с заявлением о регистрации прицепа марки <ОБЕЗЛИЧИНО>. Однако ему был дан отказ в регистрации прицепа, в связи с отсутствием регистрационных документов, подтверждающих право собственности.
Просит признать право собственности на прицеп к трактору марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, 1988 года выпуска, цвет синий, идентификационный номер <НОМЕР>, в связи с тем, что иных документов у него нет и восстановить их не представляется возможным.
Представитель ответчика ГИ Гостехнадзора Самарской области в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие от <ДАТА2>, пояснив, что указанный прицеп в Инспекции не зарегистрирован и в розыске не значится. Возражений на иск не представил.
Свидетель <ФИО3> в судебном заседании подтвердил доводы истца, указывая на то, что в настоящее время <ФИО2> использует и содержит прицеп в технически исправном состоянии, используя его по назначению для ведения личного подсобного хозяйства.
Суд, изучив материалы дела и выслушав в судебном заседании доводы истца, показания свидетеля, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, считает, что требование обосновано и подлежит удовлетворению, не нарушая каких-либо прав и законных интересов третьих лиц.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В настоящее время <ФИО2> для реализации прав собственника, необходимо установление права собственности на указанное транспортное средство, однако в связи с тем, что оно своевременно не было оформлено в установленном законом порядке, это препятствует собственнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, 218, 219 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования <ФИО2> удовлетворить.
Признать право собственности за <ФИО2> на прицеп к трактору марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, год выпуска 1988, цвет синий, идентификационный номер <НОМЕР>, для постановки на учет в ГИ Гостехнадзора Самарской области.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в <АДРЕС> районный суд со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 124 <АДРЕС> судебного района Самарской области.
Мировой судья Л.Н. Пащенко
