Решение от 23 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-103/2014
Административное дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    
 
г<АДРЕС>                                    « <ДАТА>
 
 
                Мировой судья судебного участка № 301 Климовского судебного района Московской области Сорокина В.Н., при секретаре Гудаеве А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст.12.15. ч.4   Кодекса РФ об АП в отношении     Мосолова П.С.
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
            Согласно административного протокола  <ДАТА>, примерно в <ОБЕЗЛИЧИНО>.,  Мосолов П.С. управляя   автомобилем     <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>., следуя по а/д <НОМЕР>, при обгоне транспортного средства выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию разметки, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений п. 1.3 ПДД РФ, т.е совершил правонарушение предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    <ДАТА> было удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства.  Мировому судье судебного участка <НОМЕР>  дело об административном правонарушении в отношении Мосолова  П.С. поступило  <ДАТА2>
 
            Противоправные действия  Мосолова П.С. подтверждаются следующими обстоятельствами: протоколом об административном правонарушении    <НОМЕР>, схемой с места совершения административного правонарушения.
 
     Мосолов П.С. в судебное заседание назначенное на <ДАТА3> не явился, извещался надлежащим образом (судебной повесткой),  ходатайств  об отложении дела не заявлял.
 
           Руководствуясь требованиями ст. 25.1 ч.2  Кодекса РФ об АП, с учетом надлежащего извещения Мосолова П.С., который не просил перенести слушание дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
           В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
 
     В соответствии с п. 1.3  Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофора, знаков и разметки…
 
                Рассмотрев материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Мосолова П.С.,  усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренные ст.12.15. ч.4 Кодекса РФ об АП, подтвержденные протоколом об административном правонарушении и схемой, из которых усматривается выезд на встречную полосу движения в нарушение п. 1.3  ПДД через сплошную линию разметки 1.1 ПДД РФ, которая разделяет транспортные потоки  противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен.
 
               Обстоятельства, в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об АП, смягчающие административную ответственность: нет.
 
             Обстоятельства, в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об АП, отягчающих административную ответственность: нет.
 
 
               Суд признает представленные доказательства виновности Мосолова П.С. допустимыми, поскольку они согласуются между собой, не противоречат  и дополняют друг друга.
 
               Помимо этого  сам Мосолов П.С. факт выезда на встречную полосу, через сплошную линию разметки не отрицал, что подтверждается написанными собственноручно объяснениями, в протоколе об административном правонарушении, а также он согласился и со схемой с места совершения правонарушения.
 
                Поскольку  в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение сопряжено с пересечением дорожной разметки 1.1, и нарушением п. 1.3 ПДД, нарушение водителем требований дорожной разметки, которые повлекли выезд на встречную полосу, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
           Выезд на встречную полосу  дороги создает аварийную ситуация для транспорта движущегося  во встречном направлении.
 
             Суд приходит к выводу, что Мосолов П.С. совершая данный маневр, создал угрозу аварийной ситуации для транспорта движущегося во встречном направлении.
 
             При назначении наказания, с учетом характера совершенного административного правонарушения, отсутствием отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также учитывая достижения цели наказания, и предотвращения повторных нарушений суд считает возможным назначить  наказание, предусмотренное санкцией статьи не связанное с  лишением права управления транспортным средством.
 
          На основании  ст.12.15 ч.4  КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
           Признать Мосолова П. С. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
 
     Реквизиты для оплаты штрафа: 
 
    Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Абинскому району), ИНН 2323026521, КПП 232301001, ОКТМО 03601000, БИК 040349001, счет № 40101810300000010013, наименование банка - ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811630020016000140. Копию постановления для сведения направить в <АДРЕС>Копию постановления для сведения направить в  <АДРЕС>.
 
 
 
 
       Постановление может быть обжаловано в Климовский городской суд через мирового судью в течение 10 суток, с момента получения копии. 
 
 
 
             Мировой судья:                                                                              В.Н. Сорокина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать