Решение от 23 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-347/2014
    Дело № 5- ___<НОМЕР>2014г. (185)                       
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    23 июня 2014 года г. Подольск Мировой судья 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области РФ Баюра Л. В., в соответствиисо ст.23.1 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении Федотова <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца п. <АДРЕС>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
         о привлечении к  административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:Федотов С. В. не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Он, 08 июня 2014 года, в 17 час. 10 минут, управлялтранспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР>, следуя по 37 км. автодороги <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для такого требования  ( запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы),
 
        то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.
 
         В судебное заседание Федотов С. В. явился, вину признал, пояснил, что совершил данное правонарушение при указанных в протоколе обстоятельствах. В качестве доказательств вины Федотова С. В. в совершении административного правонарушения в суд также представлены следующие материалы: -протокол об административном правонарушении, составленный 08 июня 2014 года инспектором 8 бат. 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по МО (л. д. 2), в котором Федотов С. В. вину не оспаривал; -протокол направления на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ Федотова С. В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, написанный собственноручно и удостоверенный понятыми (л. д. 4), - протокол об отстранении Федотова С. В. от управления транспортным средством (л. д. 3), - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован отказ Федотова С. В. пройти освидетельствованиена состояние опьянения на месте, написанный собственноручно (л. д. 5),
 
    - письменные объяснения свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, из которых усматривается, что 08 июня 2013г. в 17 час. 10 мин. на 37 км. автодороги <АДРЕС>водитель Федотов С. В., управлявший автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, в их присутствии отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении (л. д. 6,7).
 
         Таким образом, в судебном заседании установлена вина Федотова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. Достоверность и объективность доказательств вины Федотова С. В. представленных ГИБДД у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм Кодекса об административных правонарушениях. Сотрудниками полиции правомерно было предъявлено требование к Федотову С. В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку законные основания на такое требование имелись. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в суде не установлено. В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает, что в течение года Федотов С. В. привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения (л. д. 14). Решая вопрос о наказании, суд учитывает данные о личности виновного: он работает, и находит возможным назначить ему наказание в пределахсанкции ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ .
 
             На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Федотова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев.
 
     Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), ИНН 7703037039; № счета получателя платежа 40101810600000010102, Отделение №1 г. Москвы, БИК 044583001, ОКТМО 46651000, КБК 18811630020016000140; наименование платежа административный штраф 8Б2П ДПС Южный ГУ МВД России по МО; КПП 770245001, л/с 04481А83650, УИН 18810450146080008326. Разъяснить, что административный штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Разъяснить, что водительское удостоверение при вступлении настоящего постановления в законную силу, подлежит сдаче в органы ГИБДД, в противном случае срок лишения права управления транспортными средствами подлежит исчислению с момента сдачи водительского удостоверения в органы ГИБДД. Копию настоящего постановления направить (вручить) Федотову С. В., 8 бат. 2 полка ДПС Южный ГИБДД ГУ МВД России по МО для сведения. Постановление может быть обжаловано в Подольский городской суд в течение 10 суток содня получения.
 
    Мировой судья:                                                                                                Баюра Л. В.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать