Решение от 23 июня 2014 года

    дело №2-694/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                      г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Комсомольский районный суд Хабаровского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Соколова А.А.,
 
    при секретаре                  Мысковой А.А.,
 
    с участием: представителя истца Куклиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс <адрес> к Хариной В.А., Ивченко А.В., Харину А.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс <адрес>» (далее ООО «ТЭК <адрес>») обратилось в Комсомольский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Хариной В.А., Ивченко А.В., Харину А.М. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что между собственником Хариной В.А. и ООО «ТЭК <адрес>» заключен договор на предоставление коммунальных услуг. По условиям договора собственник обязан ежемесячно производить оплату квартирной платы и коммунальных услуг до 20 числа следующего за прожитым месяцем. В нарушении упомянутого договора образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с требованиями ст.ст. 31, 153, 154, 155 ЖК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения собственник обязан по договору ООО «ТЭК <адрес>» возместить причиненный ущерб. Совместно с собственником в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы Ивченко А.В., Харин А.М.. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Хариной В.А., Ивченко А.В., Харина А.М. в пользу ООО «ТЭК <адрес>» задолженность по квартирной плате и плате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>., а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Куклина Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Ответчик Харина В.А., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в зал суда не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Ответчики Ивченко А.В., Харин А.М. в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены в Комсомольский районный суд Хабаровского края с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков Хариной В.А., Ивченко А.В., Харина А.М..
 
    Выслушав пояснения представителя истца Куклиной Т.В. изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    ООО «ТЭК <адрес>» зарегистрировано как юридическое лицо и поставлено на учет в налоговом органе в соответствии с действующим законодательством (копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии № и копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии №).
 
    Из копии Устава, с учётом внесенных изменений зарегистрированных в ИФНС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ОГРН № о чём ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц видно, что основными видами деятельности ООО «ТЭК <адрес>» помимо прочего являются и - предоставление жилищно-коммунальных услуг (в т.ч. тепловой энергии), управление эксплуатацией жилого фонда, обеспечение работоспособности котельных, выполнение работ по водообеспечению и водоотведению, санитарное обслуживание жилых домов и внутридомовых территорий, содержание, текущий и капитальный ремонт жилого фонда, содержание и эксплуатация объектов коммунального назначения, выполнение текущих и капитальных ремонтных работ обслуживаемых объектов оборудования, сбор платежей с физических и юридических лиц.
 
    В материалах дела имеется копия договора - муниципального заказа № на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению проживающих в благоустроенном жилом фонде, сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией сельского поселения «<адрес>», в лице главы администрации сельского поселения, и ООО «ТЭК <адрес>», в лице директора ООО «ТЭК <адрес>», действующего на основании Устава предприятия. Предметом указанного договора является оказание ООО «ТЭК <адрес>» комплекса жилищно-коммунальных услуг для населения проживающих в сельском поселении «<адрес>» по <адрес>. В договоре закреплены обязанности и ответственность сторон, срок действия договора и прочие условия.
 
    Харина В.А. является собственником жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу:<адрес> (договор возмездного оказания жилищно-коммунальных услуг) № от ДД.ММ.ГГГГ). Как видно из справки главного специалиста администрации сельского поселения «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, поквартирной карточки, совместно с Хариной В.А. зарегистрированы и проживают: Харин А.М., ДД.ММ.ГГГГ, Ивченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ст.31, ст.153, ст.154, ст.155 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора возмездного оказания жилищно-коммунальных услуг. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
 
    Между ООО «ТЭК <адрес>» и Хариной Л.М. был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ возмездного оказания жилищно-коммунальных услуг. Из договора видно, что ООО «ТЭК <адрес>» оказывает ответчику, как заказчику, жилищно-коммунальные услуги, согласно муниципального заказа. В договоре прописаны как обязанности и права, исполнителя и заказчика, условия изменения и расторжения, сроки действия договора, так и порядок оплаты предоставляемых услуг. Срок внесения платежей установлен до 20 числа следующего за расчетным месяцем, в котором оказывались жилищно-коммунальные услуги.
 
    Согласно Постановлениям Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, и на основании приказов№ 42-П от 27 декабря 2010 года, №25-п от 28 мая 2012 года утверждены размеры платы населения за жилищно-коммунальные услуги по ООО «ТЭК <адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
 
    В материалах дела имеется претензия № от ДД.ММ.ГГГГ направленная в адрес ответчика Хариной В.А. о необходимости погашения задолженности в размере <данные изъяты> по жилищно-коммунальным услугам либо заключения соглашения о реструктуризации долга.
 
    Однако ответчики задолженность по жилищно-коммунальным услугам не погасили, волеизъявление о заключения соглашения о реструктуризации долга ответчики не выразили.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТЭК <адрес>» оказывает комплекс жилищно-коммунальных услуг для населения сельского поселения «<адрес>» по <адрес>, на основании договора - муниципального заказа № на предоставление жилищно-коммунальных услуг населению проживающих в благоустроенном жилом фонде сельского поселения «<адрес>».
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчики Харина В.А., Ивченко А.В., Харин А.М. зарегистрированы в <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики оплату за жилищно-коммунальные услуги не производили, в связи с чем, за указанный период времени образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство находит своё подтверждение и представленными в материалах дела отчетами по задолженности абонента лицевого счета. Действующим законодательством предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора возмездного оказания жилищно-коммунальных услуг. Однако ответчик Харин А.М., ДД.ММ.ГГГГ, в период образовавшейся задолженности не обладал дееспособностью в полном объеме, в связи с чем, солидарную ответственность по оплате возникшей задолженности наравне с собственником жилого помещения несут дееспособные члены собственника, зарегистрированные в жилом помещении, а именно Харина В.А. и Ивченко А.В.
 
    Ответчиками не представлено возражений по поводу предъявленных к ним исковых требований.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ТЭК <адрес>» к Хариной В.А., Ивченко А.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам законные, обоснованные и подлежат удовлетворению. В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭК <адрес>» к Харину А.М. надлежит отказать.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «ТЭК <адрес>» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Таким образом, с ответчиков Хариной В.А., Ивченко А.В. в пользу ООО «ТЭК <адрес>» взысканию подлежат судебные расходы в размере <данные изъяты>..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс <адрес>» к Хариной В.А., Ивченко А.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Хариной В.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, Ивченко А.В., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированных по адресу:<адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-энергетический комплекс <адрес>» <данные изъяты> - задолженность по квартирной плате и коммунальным платежам, а также <данные изъяты> - судебные расходы.
 
    Взысканные суммы задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам, а также судебные расходы, перечислить в пользу истца на расчетный счет ООО «ТЭК <адрес>» <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭК <адрес>» о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным платежам к Харину А.М. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение вступило в законную силу 25 июля 2014 года.