Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-2178/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Оганесян Л.С.,
при секретаре Игнатенко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 июня 2014 года в городе Омске
гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Смигасевич О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Смигасевич О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных исковых требований указывалось на то, что ... между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Смигасевич О.И. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. Заемщик обязалась в срок не позднее ... вернуть полученный кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере ... % годовых. За несвоевременный возврат кредита и уплату процентов Смигасевич О.И. приняла на себя обязательство уплачивать банку неустойку в соответствии с п. 6.1 договора. Начиная с ... г. ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет ...., из них основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка – .... В данной связи, в адрес Смигасевич О.И. было направлено уведомление с требованием возврата всей суммы долга по кредитному договору. Однако ответчик оставила требование банка без удовлетворения.
Просили взыскать со Смигасевич О.И. в пользу ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ... в размере ....; проценты за пользование кредитом исходя из ставки ... % годовых с суммы основного долга ...., начиная с ... по день фактического исполнения решения суда; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....
В судебном заседании представитель истца Кирикова Е.В., действующая на основании доверенности, участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Смигасевич О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно исковых требований не представила.
Суд с письменного согласия представителя истца счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что ... между ОАО «СКБ Приморья «Примсоцбанк» (банк) и Смигасевич О.И. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок по ... под ... % годовых, а заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями договора (л.д. 7).
Свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом, перечислив ... на счет Смигасевич О.И. кредит в размере ... руб., что подтверждается распоряжением на выдачу кредита, выпиской по счету (л.д. 13, 17-19).
Пунктом 1.1.6. кредитного договора предусматривалось, что уплата процентов и погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Согласно данному графику размер ежемесячного платежа по кредиту составляет ... руб., последний платеж – .... (л.д. 11).
Из искового заявления, расчета суммы задолженности, выписки по счету следует, что заемщик неоднократно допускала просрочку платежей как по основному долгу, так и по процентам, последний платеж был внесен ею ...
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора банк имеет право потребовать досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.
В связи с нарушением Смигасевич О.И. обязательств по кредитному договору ... заемщику было направлено уведомление с требованием о необходимости в течение ... рабочих дней с момента получения уведомления погасить всю задолженность по кредитному договору (л.д. 15-16). Однако денежные средства внесены не были, ответа также не последовало.
В силу п.п. 1.1.5, 6.1. кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленных графиком погашения кредита, помимо процентов, причитающихся по настоящему договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере ... % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнила условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочку платежей, исковые требования ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» о досрочном взыскании сумм по кредитному договору, подлежат удовлетворению. При этом суд считает обоснованным и правильным расчет задолженности, предложенный истцом, этот расчет ответчиком не оспорен (л.д. 20-23).
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга (по состоянию на ...) в размере ...., из них основной долг – ...., проценты за пользование кредитом – ...., неустойка – .... При этом суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, так как он соответствует сумме долга, периоду просрочки, а также последствиям неисполнения обязательства по возврату денежных средств. К тому же в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.) указано, что применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. При этом, бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2.7. кредитного договора предусмотрено, что проценты на просроченный кредит начисляются со дня, следующего за днем выноса на просрочку суммы основного долга (его части) до даты погашения просроченной задолженности.
В данной связи требования банка о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых от суммы основного долга в размере ...., начиная с ... по день фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В нарушение положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ ответчик не представила суду доказательства в обоснование своих возражений против иска, в судебное заседание не явилась, встречный иск об оспаривании условий кредитного договора, а также ходатайство о снижении размера неустойки не предъявила.
В данной связи, исковые требования подлежат удовлетворению.
Также в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с взысканием задолженности – государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.
Взыскать со Смигасевич О.И. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ... в размере ... (из которых ... – основной долг, ... – проценты за пользование кредитом, .... – неустойка), а также ... в счет возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.
Взыскать со Смигасевич О.И. в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом исходя из ставки ...% годовых на остаток суммы основного долга в размере ..., начиная с ... по день фактического исполнения судебного решения.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение вступило в законную силу 29.08.2014
