Дата принятия: 23 июня 2014г.
2-275/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2014 года г. Кяхта
Кяхтинский районный суд Республики Бурятии в составе
председательствующего судьи Бутухановой Н.А.,
при секретаре Леснеевой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района к Катковой ФИО8, Милентьевой ФИО9, Евсеевой ФИО10 о взыскании долга по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Исполнительный директор Фонда поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района ФИО6 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между фондом и ответчиком Катковой ФИО11. был заключен договор о предоставлении микрозайма №022, согласно которому фонд поддержки предоставил ответчику Катковой ФИО12. микрозайм в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 2 года до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
Истец дополняет, что ответчиком Катковой ФИО13 был подписан договор о микрозайме и график-погашения, который является неотъемлемой частью договора о микрозайме. Выдача была произведена единовременным зачислением на расчетный счет ответчика № открытый в филиале Азиатско-Тихоокеанского Банка (ОАО ) в <адрес>, дополнительный офис № <адрес>.
Истец просит учесть, что ответчики Милентьева ФИО14 и Евсеева ФИО15. выступили поручителями по данному договору микрозайма, подписали договоры поручительства.
Согласно п.2.4 Договора о микрозайме № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает проценты за пользование микрозайма по ставке 10 % годовых, а так же в соответствии с п.2.6 при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.
Истец дополняет, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты>,52, пени <данные изъяты> рублей.
ИП Каткова ФИО16Г, неоднократно предъявлялись требования как в письменной, так и в устной форме о погашении образовавшейся задолженности. Кроме этого, согласно договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ п.5.3 ответчик не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания периода для составления налоговой декларации обязан предоставлять истцу:
налоговую декларацию с отметкой о способе отправления документа в подразделение ФНС России, заверенную подписью и печатью;
выписку из книги доходов и расходов за истекший календарный квартал;
- копии изменений и дополнений в сведения об индивидуальном предпринимателе и копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП о государственной регистрацииизменений в сведения об индивидуальном предпринимателе, если в течении истекшего календарного квартала внесены изменения в сведения об индивидуальном предпринимателе.
Вышеуказанные документы ответчиком не предоставлялись.
В соответствии с п.5.4. договора ответчик обязан уведомить истца о прекращении деятельности в течении 3 рабочих дней с даты подачи ответчика заявления в регистрирующие органы о прекращении деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, согласно п. 6.5. договора в случае изменения одной из сторон своего местонахождения или почтового адреса обязан информировать об этом другую сторону в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты указанных изменений.
В случае изменения ответчиком адреса регистрации (прописки), фактического места жительства, фамилии или имени он обязан информировать об этом истца в срок не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты указанных изменений, в случае изменения у одной из сторон банковских реквизитов, обязан информировать об этом другую сторону до вступления изменений в силу, на основании п.5.2 Договора о предоставлении микрозайма ответчик обязан отчитаться перед истцом о целевом использовании денежных средств и предоставить подтверждающие документы.
Истцом представлены документы: ПТС транспортного средства и договор купли продажи № на сумму <данные изъяты><данные изъяты>).
В силу п.2.1 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед фондом солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору о предоставлении микрозайма, включая погашение основанного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору о предоставлении микрозайма.
На основании изложенного, истец просит взыскать с Катковой ФИО17 Милентьевой ФИО18. Евсеевой ФИО19 в солидарном порядке задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей, а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Представитель истца Фонда поддержки малого предпринимательства Дашипылова ФИО20., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в иске, настаивала на его удовлетворении.
Ответчики Каткова ФИО22ФИО21 Евсеева ФИО23. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, о чем подали письменные заявления о признании иска, подтвердив, каждая, что с исковыми требованиями согласны, сумму задолженности не оспаривают.
Ответчик Милентьева ФИО24. в судебное заседание не явилась в связи с плохим самочувствием, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Участники процесса возражений не имеют.
Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ следует, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Из договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что фонд поддержки малого предпринимательства по Кяхтинскому району предоставил микрозайм Катковой ФИО25 (далее заемщику) в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 2 года под 10 % годовых.
Согласно п.2.4 Договора о микрозайме № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивает проценты за пользование микрозайма по ставке 10 % годовых, а так же в соответствии с п.2.6 при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.
Поскольку у суда нет оснований полагать, что признание ответчиками Катковой ФИО27., Евсеевой ФИО26. совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд принимает во внимание заявления ответчиков о признании требований Фонда поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района в полном объеме. Соответственно суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что ответчики Каткова ФИО28., Евсеева ФИО29 Милентьева ФИО30 имеют задолженность по договору микрозайма в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, поэтому суд считает необходимым взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков. Исходя из изложенного суд считает, что оснований не принимать признание ответчиков иска у суда оснований не имеется.
При этом суд принимает во внимание договоры поручительства к договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ из п.2.1 которого следует, что поручители, каждый, приняли на себя обязательство отвечать с заемщиком за исполнение обязательств по договору о предоставлении микрозайма, включая погашение основанного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков фонда, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Договору о предоставлении микрозайма и считает обоснованным требование Фонда поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района, судебных расходов.
Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности в суд в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, соответственно с ответчиков Катковой ФИО32 Милентьевой ФИО31., Евсеевой ФИО33. в солидарном порядке, подлежат взысканию судебные расходы в этой же сумме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Кяхтинского района удовлетворить.
Взыскать с Катковой ФИО34, Милентьевой ФИО35, Евсеевой ФИО36, солидарно, в пользу Фонда поддержки малого предпринимательства <адрес> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 88 копеек, госпошлину в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 30 дней со дня его оглашения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании - со дня получения копии решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.
Судья Бутуханова Н.А.
