Решение от 23 июня 2014 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года                                          г. Усть-Илимск, Иркутская область
 
    Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
 
    председательствующего судьи Третьякова М.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Сосонко Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/2014 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» к Хоронову С.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Городское сберегательное отделение» и пайщиком Кооператива Хороновым С.Л. был заключен договор займа №, в соответствии с п.1.1 которого, истец передал ответчику денежные средства в сумме ** рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование суммой займа установлена сторонами согласно п. 1.2 договора и составляет 15% за первые три месяца пользования займом, 30 % за четвертый месяц, 60 % за пятый и последующие месяцы. Денежные средства были получены ответчиком в полном размере. До настоящего времени ответчик не произвел возврат заемных денежных средств и процентов за пользование займом. Просит суд взыскать с ответчика Хоронова С.Л. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **0 рублей - основной долг, ** руб. - проценты за пользование займом, ** руб. - пени за нарушение срока возврата займа, а всего ** руб. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение». Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль легковой марки ** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет - **, VIN - отсутствует, № шасси (рама) - отсутствует, № кузова **, модель № двигателя **, определив начальную продажную цену заложенного имущества - вышеуказанного автомобиля в размере ** руб. Взыскать с Хоронова С.Л. судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере ** руб. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение».
 
    Представитель истца КПКГ «ГОСОТДЕЛЕНИЕ» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Представитель истца Суринова Г.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия три года, согласно заявлению (л.д. 24) просит дело рассмотреть в заочном производстве.
 
    Ответчик Хоронов С.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих средств на его банковский счет.
 
    Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Кредитный потребительский кооператив граждан «ГОРОДСКОЕ СБЕРЕГАТЕЛЬНОЕ ОТДЕЛЕНИЕ» передало в собственность Хоронову С.Л. денежные средства в размере ** рублей на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1. договора).
 
    Пунктом 1.2. Договора установлена процентная ставка за пользование суммой займа в размере: 15% в месяц за первый месяц пользования займом; 15% в месяц за второй месяц пользования займом; 15% в месяц за третий месяц пользования займом, 30% в месяц за четвёртый месяц пользования займом, 60 % в месяц за пятый и последующий месяц пользования займом. Начисление процентов начинается с даты фактической выдачи заёмщику наличных денежных средств, указанной в расходном ордере Кооператива, либо с даты перечисления денежных средств, указанной на платежном поручении Кооператива, на указанный заемщиком счет и заканчивается в день полного возврата Заемщиком Кооперативу суммы займа, процентов по нему и при наличии неустойки, предусмотренной п. 6.1. настоящего договора (пункт 2.1 Договора).
 
    В соответствии с положениями п. 6.1. Договора в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с п. 1.1 настоящего договора, заемщик уплачивает Кооперативу пени в размере 0,8% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Пени рассчитываются Кооперативом на сумму займа, просроченную к уплате, с даты следующей за датой, определенной сторонами (Кооперативом) как срок возврата суммы займа части займа) и по дату фактического возврата всей суммы займа (части займа) включительно.
           Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждается факт выдачи Хоронову С.Л. и получения им денежных средств в размере ** рублей.
 
    Свои обязательства Хоронов С.Л. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму долга, проценты за пользование денежными средствами не возвратил.
 
    В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Расчет процентов за пользование суммой займа, пени за нарушение срока возврата займа, судом проверен и признается правильным, соответствующим условиям договора займа. Иного расчета суду не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере **, в том числе ** рублей - основной долг, ** - проценты за пользование займом, ** - пени за нарушение срока возврата займа.
 
    Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика.
 
    В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
 
    В соответствии со статьями 336, 337 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    В соответствии со статьей 6 Закона РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге" предметом залога может быть любое имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть отчуждено залогодателем.
 
    Согласно п. 5.2., п. 5.2.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств Хоронова С.Л. по договору займа обеспечивается залогом - транспортное средство, автомобиль **.
 
    Из договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что Хоронов С.Л. в счет обеспечения обязательств по договору займа предоставляет в залог своё имущество: транспортное средство, автомобиль **.
 
    В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    В соответствии со статьей 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Учитывая, что в судебном заседании установлено нарушение Хороновым С.Л. условий договора займа, установлено наличие договора залога, обеспечивающего исполнение обязательств по договору займа, которое не исполнено, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога, предусмотренных частью 2 статьи 348 ГК РФ не имеется, требования истца в части обращения взыскания на автотранспортное средство подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 28 Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
 
    Из Договора залога следует, что стоимость заложенного имущества оценена сторонами в ** рублей. Истец просит суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ** рублей.
 
    Нахождение заложенного транспортного средства в собственности ответчика Хоронова С.Л. подтверждается паспортом транспортного средства №.
 
           Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд обращает взыскание на заложенное имущество, определив его начальную продажную цену в размере ** рублей.
 
           Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных истцом требований.
 
           Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
 
           На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Хоронова С.Л. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ** рублей, судебные расходы по возврату государственной пошлины в размере ** рублей, а всего **
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство, принадлежащее Хоронову С.Л., автомобиль **, установив начальную продажную цену имущества в размере ** рублей, путем продажи с публичных торгов.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись М.С. Третьяков
 
    .
 
    .