Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-1625/2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волгоград 23 июня 2014 года
Советский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Коноваловой Ж.А.,
при секретаре Швец М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лучиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и судебных расходов
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лучина <данные изъяты>. заключили Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым предоставил ответчику денежные средства в размере - <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Однако, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на <данные изъяты>. задолженность Лучиной Т.М. по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., размер комиссий - <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> руб. Кроме того, между истцом и <данные изъяты> заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> руб. По данному кредитному договору было вынесено определение об отмене судебного приказа, Банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства. Просит суд взыскать с Лучиной Т.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>, размер комиссий <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты> руб., убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме № руб., расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лучина Т.М. извещенная о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы фио7.
Представитель ответчика фио6 извещенный о дате слушания дела своевременно и надлежащим образом в судебное заседание не явился, сообщив телефонограмме о нежелании присутствовать в судебном заседании.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения частично заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие договор займа, если иное не установлено правилами ГК РФ и не вы1текает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2012г. Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и фио1 заключили Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере - 139008 руб. (потребительский кредит для оплаты товара, то есть одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором (л.д.8-9).
Вместе с тем, Лучина Т.М. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Лучиной Т.М. по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: размер задолженности по оплате основного долга - <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> руб., размер комиссий - <данные изъяты> руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору - <данные изъяты> руб.
Суд полагает размер комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> руб. не подлежащими удовлетворению, как не предусмотренное договором о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета.
Представленный истцом расчет задолженности судом в остальной части проверен и признается правильным, поскольку он не содержит арифметических ошибок и соответствует обстоятельствам дела (л.д.17).
Таким образом, учитывая, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Лучиной Т.М. до настоящего времени не погашена, суд считает необходимым исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить в части, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то государственная пошлина подлежит взысканию в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке, убытков и судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Лучиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № 2147563160 от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: размер задолженности по оплате основного долга в сумме <данные изъяты> рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (двести восемьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля № копеек.
Взыскать с Лучиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (шесть тысяч сорок семь ) рублей 64 копейки.
В удовлетворении исковых требований о взыскании комиссий за направление извещений с информацией по кредиту в размере <данные изъяты> рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.
Судья Ж.А.Коновалова
