Решение от 23 июня 2014 года

    Дело № 2-1945/14 23 июня 2014 года
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ленинский районный суд города Иванова в составе
 
    председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.,
 
    секретаря судебного заседания – ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого банка «Кранбанк» (Закрытое акционерное общество) к ФИО2, ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    Акционерный Коммерческий банк «Кранбанк» (Закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Оптпродторг» и АКБ «Кранбанк» (ЗАО) был заключен Кредитный договор (Договор о предоставлении овердрафта) № №.
 
    В соответствии с Кредитным договором при недостаточности средств на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» № в АКБ «Кранбанк» (ЗАО) в соответствии с Договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Банк принял на себя обязательство предоставить Заемщику кредит в форме овердрафта на условиях:
 
    - максимальный лимит овердрафта устанавливается 1.500.000 руб.;
 
    - срок пользования каждым кредитным траншем начинает исчисляться с даты его предоставления и не может превышать 30 календарных дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
 
    - проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых;
 
    - в случае несвоевременного возврата кредита, и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или уплаты иных платежей в соответствии с кредитным договором, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
 
    В качестве обеспечения по указанному Кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО2 и ФИО1 в соответствии с договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Однако, условия Кредитного договора не выполняются, с ДД.ММ.ГГГГ оплата процентов и основного долга производится нерегулярно и не в полном объеме.
 
    Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 85.861 руб. 42 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 73.488 руб. 31 коп., неустойка в сумме 12.373 руб. 11 коп.
 
    В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита/части кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором, Кредитор вправе в одностороннем порядке изменить даты погашения кредита и осуществления платежей в погашение причитающихся процентов за кредит.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора заемщику и поручителям направлялось требование о досрочном погашении кредита. Однако, задолженность не погашена до настоящего времени.
 
        Исходя из этого, просит суд взыскать с ФИО2, ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» солидарно задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85.861 руб. 42 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.775 руб. 84 коп.
 
        В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец - представитель АКБ «Кранбанк» (ЗАО) уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ФИО2, ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» солидарно задолженность по Кредитному договору в сумме 59.159 руб. 47 коп., в том числе: основной долг в сумме 38.115 руб. 68 коп., проценты в сумме 75 руб. 71 коп., неустойку в сумме 20.968 руб. 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.775 руб. 84 коп., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснил, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была частично погашена задолженность по Кредитному договору.
 
        Ответчик ФИО2 исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины признал. Однако, считает, что размер неустойки явно завышен, просил применить ст. 333 ГК РФ.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    Ответчик – представитель ООО «Оптпродторг» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Кранбанк» (ЗАО) и ООО «<данные изъяты>» был заключен Кредитный договор (Договор о предоставлении овердрафта) № №.
 
    В соответствии с условиями Кредитного договора при недостаточности средств на расчетном счете ООО «<данные изъяты>» № в АКБ «Кранбанк» (ЗАО) в соответствии с Договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Банк обязуется предоставлять Заемщику кредит в форме овердрафта, то есть осуществлять оплату документов Заемщика (платежные поручения, платежные требования на оплату за поставленные товары, выполненные работы и оказанные услуги, аккредитивы, чеки на получение наличных денежных средств) за счет предоставляемого Банком кредита в пределах установленного Лимита овердрафта.
 
    Лимит овердрафта установлен в размере 1.500.000 руб. При этом, под лимитом овердрафта понимается максимальный размер единовременной ссудной задолженности на ссудном счете Заемщика, открытом в соответствии с Кредитным договором.
 
    Выдача кредита Заемщику в форме овердрафта осуществляется Банком неоднократно (кредитные транши) в пределах Лимита овердрафта и срока окончательного возврата кредита, определенного сторонами в пункте 1.2 Договора.
 
    Срок пользования каждым кредитным траншем начинает исчисляться с даты его предоставления и не может превышать 30 календарных дней, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 14,5 процентов годовых.
 
    В качестве обеспечения по указанному Кредитному договору было предоставлено поручительство ФИО2 и ФИО1 в соответствии с договорами поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
 
    В соответствии с п. 2.1.1 Договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обязательств по Кредитному договору Поручители и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
 
    Согласно п. 5.1.1 Договора ООО «Оптпродторг» обязалось своевременно и в полном объеме возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и все иные платежи по Договору в порядке и сроки, предусмотренные Договором.
 
    В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Из материалов дела следует, что ООО «Оптпродторг» свои кредитные обязательства должным образом не выполняются, уплата процентов и основного долга производится несвоевременно и не в полном объеме. Указанные обстоятельства, ответчиками не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, не приведено.
 
    Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59.159 руб. 47 коп., в том числе: основной долг - 38.115 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом - 75 руб. 71 коп., неустойка - 20.968 руб. 08 коп.
 
    В соответствии с п. 4.2.4 Договора кредитор вправе изменить даты погашения кредита и осуществления платежей в погашение причитающихся процентов за кредит при неисполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита/части кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей, предусмотренных Договором.
 
        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Исходя из этого, основанными на законе являются требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита совместно с причитающимися по нему процентами, поскольку, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» своих обязанностей и невозвращению кредита в установленные сроки.
 
    В соответствии со ст.ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, требования о распространении ответственности по кредитному договору на ФИО2 и ФИО1 также, являются обоснованными, поскольку, они выступали поручителями перед истцом по кредитному договору с ООО «<данные изъяты>».
 
    При разрешении вопроса о размере задолженности суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и находящимся в деле, поскольку, он учитывает все имеющие для дела обстоятельства и выполнен на основе имеющейся задолженности по договору, процентов, подлежащих начислению. Доказательств, опровергающих этот расчет, либо иного расчета ответчиками не представлено.
 
    В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита, и/или уплаты процентов за пользование кредитом, и/или уплаты иных платежей в соответствии с Договором, Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности, не включая эту дату по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.
 
    Как следует из предоставленного Банком расчета, ответчикам начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20.808 руб. 27 коп.
 
    Вместе с тем, указанную сумму суд находит несоразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее.
 
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (штрафа, пени) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом, то есть, по существу, - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    В связи с этим суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.
 
    Учитывая срок нарушения обязательства ответчиками, отсутствие доказательств причинения истцу каких-либо убытков в связи с нарушением ответчиками обязательств по договору, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца пени за просрочку возврата основного долга 3.000 руб.
 
        Исходя из этого, с ООО «Оптпродторг», ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 38.115 руб. 68 коп., просроченные проценты в сумме 75 руб. 71 коп., неустойка в сумме 3.000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме по 831 руб. 55 коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л :
 
    Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «Кранбанк» (Закрытое акционерное общество) удовлетворить частично.
 
        Взыскать с ООО «Оптпродторг», ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке в пользу Акционерного Коммерческого банка «Кранбанк» (Закрытое акционерное общество) основной долг в сумме 38.115 руб. 68 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 75 руб. 71 коп., неустойку в сумме 3.000 руб., а всего взыскать 41.191 (сорок одна тысяча сто девяносто один) руб. 39 коп.
 
    Взыскать со ООО «Оптпродторг», ФИО2, ФИО1 в пользу Акционерного Коммерческого банка «Кранбанк» (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2.494 (две тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 65 коп. в равных долях.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд города Иванова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий Е.А.Оленева
 
    Полный текст решения суда изготовлен 27 июня 2014 года.