Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-136/2014
Дело № 2-136/286/2014
РЕШЕНИЕ СУДА
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года г.Электросталь
Мировой судья судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области Силантьева В.В., при секретаре судебного заседания Зенковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Тупоносову И.А. о взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
Истец ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился в суд с иском к ответчику Тупоносову И.А., указывая на то, что дата между истцом и ответчиком заключен договор № Х, по условиям которого ответчику предоставлена кредитная карта с кредитным лимитом с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере Х % годовых с ежемесячной уплатой минимального платежа в размере Х % от общей суммы задолженности в срок до 25 числа каждого месяца. Ответчик воспользовался предоставленной суммой кредита, однако свои обязательства по договору не выполнил. По состоянию на дата задолженность ответчика составила Х руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по оплате госпошлины в сумме Х руб. Х коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Тупоносов И.А. в судебное заседание не явился, направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. Привлеченный в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кручинин М.И. исковые требования не признал.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 435 ГК РФ под офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Из искового заявления и представленных документов следует, что дата Тупоносов И.А. обратился к истцу с заявлением о предоставлении кредитной карты Х с лимитом кредитования Х руб., которую получил в тот же день (л.д. ). Ответчик ознакомлен с Условиями и правилами предоставления банковских услуг, Правилами оказания услуг, Тарифами МКБ «Москомприватбанк» и полной стоимостью кредита и порядком ее расчета, о чем имеется его подпись.
Тарифами и условиями обслуживания карты «Универсальная» предусмотрено, что в течение 30 дней установлен льготный период по процентной ставке за пользование кредитом в размере Х%, по окончании льготного периода процентная ставка составляет Х% в месяц на остаток задолженности, комиссия за снятие наличных денежных средств Х% от суммы операции, ежемесячная сумма погашения кредита составляет Х% от остатка задолженности на конец отчетного периода, но не менее Х руб. Срок внесения минимального платежа до 25 числа месяца, следующего за отчетным. За нарушение сроков платежей более, чем на 30 дней - Х руб. + Х% от суммы задолженности по кредиту. Полная стоимость кредита при условии погашения минимальными платежами составляет Х%. (л.д. ).
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что Тупоносов И.А. пользовался предоставленной кредитной картой с дата, по состоянию на дата задолженность по кредиту составила Х руб., из них: задолженность по кредиту Х руб., задолженность по процентам Х руб., задолженность по комиссии Х руб., штраф (фиксированная часть) - Х руб., штраф (процентная составляющая) - Х руб.
Возражений на иск по существу от ответчика и его представителя не поступило, каких-либо доказательств полной или частичной оплаты суммы задолженности также мировому судье не представлено.
Оценивая представленные суду доказательства в совокупности и каждое в отдельности, мировой судья считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Тупоносова И.А. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина Х руб. Х коп.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья
р е ш и л:
Иск Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Тупоносову И.А. о взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
Взыскать с Тупоносова И.А. в пользу Закрытого акционерного общества Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № Х дата года в размере Х рублей Х коп., расходы по оплате госпошлины в размере Х рублей Х коп., а всего Х рублей Х коп.
Решение суда может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение месяца с момента вынесения решенияпутем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья: В.В.Силантьева
Мотивированное решение изготовлено 24.06.2014 г.
Мировой судья: В.В.Силантьева
