Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № г. Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Малмыжский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи М.Х. Хазиповой,
при секретаре Саламатовой Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кучка» к Шигабутдиновой ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Кучка» (далее СПКК «Кучка») обратился в суд с иском к Шигабутдиновой Г.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований истец указал, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шигабутдинова Г.С. получила от СПКК «Кучка» заем в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых сроком на <данные изъяты> года на потребительские нужды. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения основного долга по данному договору было уплачено <данные изъяты> рублей и также в погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения основного долга по кредиту было уплачено <данные изъяты> рублей, начислены, но не уплачены проценты в размере <данные изъяты> рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в счет погашения основного долга по кредиту было уплачено <данные изъяты> рублей и начислено, но не уплачены проценты в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик Шигабутдинова Г.С. не вносила платежи по кредиту, кредитный договор был досрочно расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.
На момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика Шигабутдиновой Г.С. составляет <данные изъяты> рублей.
Согласно п. 3.5 и 3.6 данного договора, в случае невыполнения обязательств по оплате займа, Займодавец вправе обратиться в суд с иском о принудительном взыскании суммы долга.
Истец просит взыскать с Шигабутдиновой Г.С. задолженность по данному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и в возмещение уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины <данные изъяты>.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца СПК «Кучка» и ответчика Шигабутдиновой Г.С. надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания.
Истец СПК «Кучка» в представленном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, на удовлетворении иска настаивает и поддерживает исковые требования.
Ответчик Шигабутдинова Г.С. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право займодавца, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит императивное предписание, согласно которому заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Шигабутдинова Г.С. принята в члены Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кучка».
ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией "Сельскохозяйственным потребительским кредитным кооперативом «Кучка» <адрес>, действующей на основании Устава, п. 2.2 (займодавец) и Шигабутдиновой Г.С. (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого СПКК «Кучка» передает Шигабутдиновой Г.С. денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в размере <данные изъяты> рублей для потребительских нужд на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Согласно договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ залогодатель Шигабутдинова Г.С. передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности имущество, указанное в приложении А (далее имущество).
Порядок получения займов в данном кооперативе определен в разделе 5.6 Устава кооператива (л.д.22). Положение о займах в этом кооперативе утверждено на общем собрании членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ, там же утверждена процентная ставка по ним – <данные изъяты>%.
Пунктом 1.2 данного договора предусмотрено, что Заемщик вносит процент из расчета <данные изъяты> процентов годовых от суммы займа исходя из фактического срока пользования займом, а в случае просрочки – двадцать один процентов годовых. Указанную сумму Шигабутдинова Г.С. обязалась возвратить и уплатить проценты за пользование денежными средствами в порядке и в сроки, предусмотренные графиком платежей (л.д.30).
Согласно пункта 5.4 Договора в случае неисполнения Заемщиком условий договора он может быть расторгнут досрочно.
Действительность условий упомянутого договора сторонами не оспариваются.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с гражданами ФИО2 и ФИО3 (л.д. №).
Согласно представленному расчету по взысканию задолженности по этому договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения кредитного договора), сумма задолженности основного долга и размер процентов составляет вообщем – <данные изъяты>..
Право истца на обращение в суд подтверждается Уставом СПКК «Кучка», утвержденным общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), выпиской из протокола общего собрания СППК «Кучка» от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком Шигабутдиновой Г.С. обязательств по этому договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Следовательно, требования истца о взыскании задолженности по этому договору займа в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Нельзя не отметить, что ответчик Шигабутдинова Г.С. и сама исковые требования СПК «Кучка» признала в полном объеме, что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ позволяет суду принять решение об удовлетворении заявленных истцом требований, законность и обоснованность признания данного иска ответчиком не вызывает сомнений.
Суд признание иска ответчиком принял, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы., к которым, как указано в ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина, следовательно, с Шигабутдиновой Г.С. следует взыскать уплаченную истцом, согласно квитанции, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кучка» удовлетворить и взыскать с Шигабутдиновой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в поч. <адрес> пользу Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Кучка» (<адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение одного месяца со дня вынесения с подачей апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.
Председательствующий судья М. Х. Хазипова
Копия верна:
Судья М.Х. Хазипова
