Решение от 23 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июня 2014 года                                                                                     п. Лиман                                                                                                       
 
    Лиманский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Артамоновой А.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к Ким Юрию Васильевичу, Сидоркину Владимиру Серафимовичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Астраханский региональный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» обратился в суд с иском к Ким Ю.В., Сидоркину В.С. о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АСКПК «Народный кредит» и Ким Ю.В. заключен договор займа № сроком на 12 мес. на сумму <данные изъяты>. под № % годовых. По соглашению сторон погашение основного долга должно осуществляться по согласованному сторонами графику. Указанный договор займа обеспечен договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № в соответствии с которым Сидоркин В.С. отвечает перед кооперативом по вышеуказанному договору займа в том же объеме, что и заемщик Ким Ю.В. включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других убытков займодавца вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщика, а в случае неисполнения обязательств по договору заемщиком отвечает перед кооперативом солидарно. Также договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен договором залога недвижимого имущества (договором об ипотеке), заключенным с Сидоркиным В.С., согласно которым заложенное имущество: <адрес>.
 
    Заемщиком обязательства по выплате процентов за пользование займом, по возврату суммы основного долга были нарушены. В соответствии с п. 6.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата займа и/или компенсационных выплат по нему заемщик уплачивает кооперативу неустойку в размере 0,1 % от общей суммы фактически непогашенной в срок задолженности за каждый день просрочки исполнения. Согласно п. 3.3 договоров залога недвижимого имущества в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    Задолженность по выплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - <данные изъяты>., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом составила - <данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты основного долга составила <данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование займом - <данные изъяты>.
 
    Просит взыскать с Ким Ю.В., Сидоркина В.С. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на заложенное имущество - земельный <адрес>, принадлежащий на праве собственности Сидоркину В.С.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО8. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Ким Ю.В., Сидоркин В.С. в судебное не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.
 
    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
 
    Суд, выслушав представителя истца Юнкину Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. ст. 807, 808, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 309, ст. 310, ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Положениями статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить убытки кредитору, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Ким Ю.В. обратился в Астраханский региональный сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Народный кредит» с заявлением о предоставлении займа на приобретение сельскохозяйственной техники в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским региональным сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» и Ким Ю.В. заключен договор займа № сроком на 12 мес. на сумму <данные изъяты>. под № % годовых. По соглашению сторон погашение основного долга должно осуществляться по согласованному сторонами графику. договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ подписан со стороны займодавца председателем АРСКПК «Народный кредит» ФИО9. и заверен печатью кооператива, со стороны заемщика подписан Ким Ю.В. На момент заключения сделки Ким Ю.В. являлся членом кооператива «Народный кредит». Как следует из Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ График погашения задолженности по займу подписан заемщиком Ким Ю.В.
 
    Материалами дела, подтверждается, что истец, предоставив Ким Ю.В. путем перечисления на счет ответчика денежных средств в размере, указанном в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме.
 
    Указанный договор займа обеспечен договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, договором залога недвижимого имущества, заключенным между истцом и Сидоркиным В.С., согласно которому заложенное имущество: <адрес>.
 
    Согласно п. 2.4 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ погашение основной суммы займа по данному договору производится заемщиком в соответствии с Графиком, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение № 1).
 
    В соответствии с п. 4.1.1. договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиков своих обязательств по своевременному погашению задолженности по займу и/или компенсационным выплатам и/или целевому взносу свыше одного месяца, взыскать с последнего и/или с его поручителей причитающиеся суммы путем обращения взыскания на все их имущество, в чем бы оно не заключалось.
 
    В судебном заседании установлено, что заемщик Ким Ю.В. нарушил обязательства по выплате суммы основного долга и процентов за пользование займом. Погашение суммы основного долга ответчиком не производилось, погашение процентов осуществлялось нерегулярно и в недостаточной сумме, с октября 2013 г. оплата процентов по указанному договору не производится.
 
    Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по выплате основного долга - <данные изъяты>., просроченная задолженность по уплате процентов за пользование займом составила - <данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты основного долга составила <данные изъяты>., пеня за просрочку уплаты процентов за пользование займом - <данные изъяты>.
 
    Из расчета задолженности и представленных документов следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств.
 
    Расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт нарушения заемщиком обязательств по данному договору. Данный размер задолженности ответчиком оспорен не был, доказательств иного размера задолженности, а также доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, суду также представлено не было.
 
    Доказательств погашения ответчиком суммы долга в полном размере в материалах дела не имеется, представителями ответчика в суд не представлено, судом не добыто.
 
    Таким образом, судом установлен факт неисполнения Ким Ю.В. принятых на себя по указанному договору обязательств.
 
    Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    На основании ст. 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии не одобрит данную сделку.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Ким Ю.В., Сидоркина В.С. в пользу истца задолженность по уплате основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ г., просроченную задолженность по уплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниями для обращения взыскания на заложенное имущество являются неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
 
    В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.
 
    При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
 
    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в целях обеспечения выданного займа ДД.ММ.ГГГГ между Астраханским региональным сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Народный кредит» и Сидоркиным В.С. был заключен договор залога № <адрес>30-05/014/2009-292, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>. Стоимость предоставленного в залог имущества определена сторонами в сумме 2190 000 руб.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с Ким Ю.В., Сидоркина В.С. в пользу истца расходы по уплате госпошлины, в сумме <данные изъяты>. с каждого.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» к ФИО1 Юрию Васильевичу, Сидоркину Владимиру Серафимовичу о взыскании суммы долга и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ким Юрия Васильевича, Сидоркина Владимира Серафимовича в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» в солидарном порядке долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество земельный участок, <адрес>;
 
    <адрес>.
 
    Взыскать с Ким Юрия Васильевича, Сидоркина Владимира Серафимовича в пользу Астраханского регионального сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Народный кредит» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. с каждого
 
    Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья: