Решение от 23 июня 2014 года

 
РЕШЕНИЕ
 
    по делу об административном правонарушении
 
    г. Вуктыл 23 июня 2014 года
 
    Вуктыльский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Сурганова О.В.,
 
    при секретаре Смагиной К.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трофимовой Л. В. на постановление Мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Трофимова Л.В. обратилась в суд с жалобой об отмене постановления Мирового судьи Вуктыльского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты>.
 
    В своей жалобе Трофимова Л.В. указывает, что не согласна с вынесенным в отношении нее постановлением Мирового судьи и просит отменить вышеуказанное постановление и прекратить в отношении нее производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что не работает в <данные изъяты>
 
    Трофимова Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отказ от заявленных требований в суд не представила.
 
    Представитель межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не просил отложить рассмотрение жалобы.
 
    Суд, исследовав поданную жалобу и административный материал, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В судебном заседании установлено, что в отношении Трофимовой Л.В., как главного бухгалтера <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ межрайонной ИФНС России № по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту того, что Трофимова Л.В., не представила в межрайонную ИФНС России № по <адрес> в установленные законом сроки: сведения о доходах физических лиц за 2013 года, необходимые для осуществления налогового контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов (по сроку предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Принимая решение о виновности Трофимовой Л.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения, мировой судья в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу № указал, что вышеуказанное административное правонарушение совершено главным бухгалтером <данные изъяты> Трофимовой Л.В.
 
    Вместе с тем, суд считает, что делая вывод о виновности Трофимовой Л.В., мировым судьей не были проверены и установлены все имеющие значение по делу обстоятельства.
 
    Так, согласно записи в трудовой книжки №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Трофимовой Л.В., ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Л.В. принята на должность <данные изъяты> В соответствии с записью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Л.В. трудиться на этой должности по настоящее время.
 
    Иных данных о месте работы Трофимовой Л.В. в частности на должности главного бухгалтера <данные изъяты> в период до ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела № Вуктыльского судебного участка об административном правонарушении по ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трофимовой Л.В. не содержат.
 
    Из протокола об административном правонарушении № отДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимовой Л.В. по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что факт нарушения удостоверяется протоколом приема сведений о доходах физического лица за 20-13 г. по телекоммуникационным каналам связи ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.. Какие – либо доказательства, подтверждающие факт работы Трофимовой Л.В. в период времени, предшествующий ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера <данные изъяты> в протоколе об административном правонарушении № 139, не указаны.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях субъектами правонарушения, предусмотренного данной статьей закона, могут быть должностные лица и граждане.
 
    Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 15. 6 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен в отношении Трофимовой Л.В., как главного бухгалтера <данные изъяты>, т.е. в отношении Трофимовой Л.В. как должностного лица.
 
    Таким образом, при принятии решения о виновности Трофимовой Л.В. и назначении административного наказания, мировым судьей не было учтено отсутствие каких-либо доказательств того, что в период инкриминируемого административного правонарушения, Трофимова Л.В. являлась главным бухгалтером <данные изъяты> и, лицом, ответственным за представление в межрайонную ИФНС России № по <адрес> в установленные законом сроки: сведений о доходах физических лиц за 2013 года, необходимые для осуществления налогового контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов (по сроку предоставления не позднее ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Указанные обстоятельства межрайонной ИФНС № 3, а также мировым судьей, при привлечении Трофимовой Л.В. к административной ответственности, проверены не были.
 
    На основании изложенного, и с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд считает, что вывод Мирового судьи о совершении Трофимовой Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан без достаточных оснований. Поэтому, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трофимовой Л.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 15.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит отмене, а административное производство в отношении В.А. прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7, ч.2 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, суд
 
решил:
 
    постановление мирового судьи Вуктыльского судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Трофимоволй Л. В. к административной ответственности по ст.15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> - отменить, административное производство по ст. 15.6 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Трофимовой Л. В. прекратить на основании п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решение может быть опротестовано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения через Вуктыльский городской суд.
 
    Копию решения направить: Трофимовой Л.В., а также в межрайонную ИФНС России № по Республики Коми.
 
    Судья: Сурганов О.В.