Решение от 23 июня 2014 года

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-740/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                                             23 июня 2014 года
 
    Мировой судья участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Войт А.В. при секретаре Куваевой Г.М., с участием представителя ответчика Шумакова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГазТрансМаш» к Хомяковой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «ГазТрансМаш» обратился в суд с иском к Хомяковой В.А. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указал, что истец в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> перечислил 42 000 рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> Денежные средства перечислены за Хомякову В.А. без каких-либо оснований. Ответчик истцу денежные средства не возвращала, встречных исполнений не производила. Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере 42 000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7767 рублей 38 копеек.
 
    <ДАТА4> в 14:00 часов, 23 июня 2014 года в 09:00 часов было назначено рассмотрение данного гражданского дела. В назначенное время в судебные заседания представитель истца не явился. О рассмотрении дела в указанные даты в отсутствие своего представителя истец не просил, уважительных причин неявки не представил. Извещен надлежащим образом - судебными повестками, врученными представителям истца <ФИО2> и <ФИО3>, действующим на основании доверенностей от <ДАТА5> и <ДАТА6> соответственно, а также телеграммой, направленной законному представителю конкурсному управляющему <ФИО4>
 
    Ответчик Хомякова В.А. в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О рассмотрении дела по существу не просила.
 
    Представитель ответчика Шумаков И.М., действующий на основании доверенности от <ДАТА7>, в судебном заседании просил оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
 
    Третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний телефонограммами. Однако ООО «ГазТрансМаш» своего представителя в судебные заседания не направил, доказательств уважительности своей неявки суду не представил.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным оставить исковое заявление ООО «ГазТрансМаш» без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление ООО «ГазТрансМаш» к Хомяковой <ФИО1> о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего определение.
 
 
 
Мировой судья                                                                                                           А.В. Войт