Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-745/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Екатеринбург 23 июня 2014 года
Мировой судья участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Войт А.В. при секретаре Куваевой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровик <ФИО1> к ООО «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Боровик Е.М. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения, в обоснование которого указал, что между <ФИО2> и ответчиком заключен договор страхования от <ДАТА2> транспортного средства - автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> года выпуска. <ДАТА3> право собственности на застрахованный автомобиль перешло к Боровик Е.М., в связи с чем <ДАТА4> к договору страхования подписано дополнительное соглашение, согласно которому права выгодоприобретателя перешли к Боровик Е.М. <ДАТА5> наступил страховой случай, в результате которого имуществу истца причинен ущерб. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, при подаче которого истцу стало известно о задолженности бывшего страхователя по оплате страховой премии. <ДАТА6> истец задолженность погасил. Страховое возмещение в срок выплачено не было. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 26 568 рублей, расходы по оплате услуг оценочной организации 2500 рублей, неустойку 17 440 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей и штраф.
<ДАТА7> в 11:30 часов, 23 июня 2014 года в 15:30 часов было назначено рассмотрение данного гражданского дела. В назначенное время в судебные заседания истец и представитель истца не явились. О рассмотрении дела в указанные даты в отсутствие своего представителя истец не просил, уважительных причин неявки не представил. Извещен надлежащим образом - посредством СМС-извещения на номер представителя истца <ФИО3>, действующего на основании доверенности от <ДАТА8>, и судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела по существу не просил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебных заседаний. Однако в судебные заседания не явился, своего представителя не направил, доказательств уважительности своей неявки суду не представил.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным оставить исковое заявление Боровик Е.М. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Боровик <ФИО1> к ООО «Страховая компания «Северная казна» о защите прав потребителя и взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам положения ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего определение.
Мировой судья А.В. Войт
