Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2 –2165/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Первомайский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко
при секретаре Н.В. Аркушенко
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске
«23» июня 2014 года
гражданское дело по иску Климанова Е.Г. Геннадиевны к Борщ Е.Б. о взыскании долга по договору займа
у с т а н о в и л:
Климанова Е.Г. обратилась в суд с иском к Борщ Е.Б. о взыскании суммы займа. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени долг не возвращен.
На основании изложенного, просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – сумма основного долга; расходы по оплате государственной пошлины и нотариальной доверенности.
Климанова Е.Г. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Чинбаев Д.Ф., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик – Борщ Е.Б., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В связи с чем, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В соответствии с положениями ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
Согласно положениям ст. ст. 432, 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из вышеуказанного определения договора займа, его предметом служат деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, причем заемщик, получив по займу деньги, обязан вернуть заимодавцу такую же сумму, а если речь шла об указанных вещах - равное количество последних того же рода и качества. Поскольку договор займа реальный, он считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа - односторонне обязывающий, так как заимодавец, передав деньги (иные вещи), свободен далее от каких-либо обязанностей, в то время, как заемщик должен вернуть сумму долга. В роли заимодавца и заемщика, по общему правилу, могут выступать любые юридические и физические лица за изъятиями, установленными законом.
К делу стороной истца приобщен подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Борщ Е.Б. получил от Климанова Е.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд отмечает, что в соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон.
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.
Применительно к данному спору истец должен доказать факт заключения с ответчиком договора займа и передачу денежных средств по нему в определенной сторонами договора сумме и на определенных условиях.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным факт заключения между Климанова Е.Г. и Борщ Е.Б. договора займа.
Сторона истца в ходе судебного разбирательства подтвердила наличие достаточно суммы денежных средств, которую Климанова Е.Г. имела возможность передать по договору займа, представив в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ и ЕГРИП, содержащую актуальную информацию о том, что истец является не только индивидуальным предпринимателем, но и является учредителем ООО «Д».
Как следует из пояснений стороны истца, и стороной ответчика не оспорено, сумма долга не возвращена до настоящего времени.
В связи с чем, заявленные исковые требования, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, регламентирующей распределение судебных расходов между сторонами, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанной сумме, а также расходы по удостоверению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, подтвержденные самой доверенностью.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Борщ Е.Б. в пользу Климанова Е.Г. Геннадиевны задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение вступило в законную силу 09.08.2014
Заочное решение вступило в законную силу 09.08.2014
Заочное решение вступило в законную силу 09.08.2014
Заочное решение вступило в законную силу 09.08.2014
Заочное решение вступило в законную силу 09.08.2014
