Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-1960\2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года
Смоленский районный суд Смоленской области
В составе:
судьи Ульяненковой О.В.
при секретаре Шевкуновой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шептуновой В.П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Родник», Администрации муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области, Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района Смоленской области о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Шептунова В.П. обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, категории земель : земли населенных пунктов, с разрешенным использованием : для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что указанный выше земельный участок предоставлялся истцу постановлением Печерской сельской администрации № от __..__..__, в это же время участок поставлен на кадастровый учет. Истец обратилась в Управление Росреестра по Смоленской области для регистрации права на спорный объект недвижимости, вместе с тем регистрация приостановлена по причине отсутствия в указанном выше постановлении сведений о собственниках с.т. «Родник». Данное обстоятельство является препятствием в регистрации права. Однако истец длительное время пользуется земельным участком, оплачивает на него взносы в с.т. «Родник». На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.
Истец Шептунова В.П. в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске.
Представитель Администрации МО «Смоленский район» Мамонова Т.Г., действующая по доверенности со специальными полномочиями, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования не признает, считает Администрацию ненадлежащим ответчиком.
Представители Администрации Печерского сельского поселения Смоленского района и области, СНТ «Родник» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
Согласно статьям 57,66 ЗК РСФСР, действующим в период возникновения спорных правоотношений, земли сельскохозяйственного назначения предоставляются: гражданам - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, личного подсобного хозяйства, садоводства, животноводства, огородничества и для иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.
Земельные участки для коллективного садоводства, огородничества и животноводства предоставляются местными Советами народных депутатов в пределах их компетенции и состоят из земель общего пользования, находящихся в пользовании садоводческих и животноводческих товариществ, и из земель, находящихся в собственности членов указанных товариществ.
Порядок использования земельных участков в садоводческих и животноводческих товариществах определяется их уставами.
В соответствии со статьей 28 ЗК РФ земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в собственность или в аренду, а также предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 20 настоящего Кодекса, и гражданам и юридическим лицам в безвозмездное срочное пользование в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов гражданского дела, постановлением Главы Печерской сельской администрации Смоленского района Смоленской области № от __..__..__. садоводческому товариществу «Родник» предоставлен земельный участок общей площадью ... га: в том числе гражданам-членам С.Т. «Родник» в частную собственность земельный участок, площадью ... га, в коллективно-совместное пользование ... га. (л.д.27). Согласно списка членов садоводческого товарищества «Родник», под № значится Шептунова В.П. с номером земельного участка ... и площадью участка ... кв.м. (л.д.28). Согласно плана земельного участка садоводческого товарищества «Родник» на землях Печерской администрации участок за № площадью ... кв.м. записан за Шептуновой (л.д.29-30). По кадастровой выписки о земельном участке от __..__..__ земельный участок площадью ... кв.м. категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием : для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый номер № (л.д.37). По справке № от __..__..__., выданной СНТ «Родник» Шептунова В.П. имеет на территории данного садоводческого товарищества, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16).
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания за истцом право собственности на спорный земельный участок.
Вместе с тем требования истца подлежат частичному удовлетворению в части разрешенного использования земельного участка, поскольку по сведениям государственного кадастрового учета данный участок имеет разрешенное использование: для ведения индивидуального садоводства, данных о том, что разрешенное использование участка было изменено в установленном законом порядке на для ведения личного подсобного хозяйства материалы дела не содержат и истцом не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Шептуновой В.П. - удовлетворить частично.
Признать за Шептуновой В.П. право собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, категория земель- земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения индивидуального садоводства, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Смоленского районного
суда Смоленской области Ульяненкова О.В.
