Решение от 23 июня 2014 года

                                 Дело № 2-812/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
        23 июня 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимова В.Н.
 
    с участием прокурора Нутфуллина Б.Г.
 
    при секретаре             Антоновой Т.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салаватуллиной З.Г., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Г.А.Р., к Григорьеву Л.Ф., Григорьевой Л.К., Галиеву Р.Ш., Галиевой А.Г. о признании права пользования жилым помещением, о вселении в жилое помещение, о выселении из жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Салаватуллина З.Г., действующая от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Г.А.Р., предъявила в суд иск, в котором с учётом внесённых в ходе рассмотрения дела уточнений просила признать за Салаватуллиной З.Г. и её несовершеннолетним сыном Г.А.Р. право пользования квартирой Номер обезличена в ...... РТ и вселить указанных лиц в данное жилое помещение, признать Григорьева Л.Ф., Григорьеву Л.К., Галиева Р.Ш. и Галиеву А.Г. утратившими право пользования квартирой Номер обезличена в ...... РТ и выселить указанных лиц из данного жилого помещения, а также взыскать с Григорьева Л.Ф., Григорьевой Л.К., Галиева Р.Ш. и Галиевой А.Г. в пользу Салаватуллиной З.Г. . в возмещение понесённых расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении данного дела судом. Предъявленный иск мотивирован тем, что между сторонами по делу была достигнута договорённость о родственном обмене жилыми помещениями, согласно которой Салаватуллина З.Г. и её несовершеннолетний сын Г.А.Р. имевшие право пользования квартирой Номер обезличена в ...... РТ, переселяются в ...... РТ, право пользования которой принадлежало Галиеву Р.Ш. и Галиевой А.Г., а Галиев Р.Ш. и Галиева А.Г. соответственно переселяются в ...... РТ, однако в нарушение указанной договорённости Галиев Р.Ш. и Галиева А.Г. в отсутствие каких-либо законных оснований вселили в ...... РТ Григорьева Л.Ф. (сына Григорьевой А.Г. – сестры истицы Салаватуллиной З.Г.) и его супругу Григорьеву Л.К., а Галиев Р.Ш. остался зарегистрированным по месту жительства в данной квартире, фактически проживая в ...... РТ, следствием чего оказалось нарушенным право Салаватуллиной З.Г. и её несовершеннолетнего сына Г.А.Р. на проживание в спорной квартире.
 
    В судебном заседании Салаватуллина З.Г., в том числе как законный представитель несовершеннолетнего Галимова А.Р., и Шайгаллямова Р.М. как представитель истицы Салаватуллиной З.Г. предъявленный иск поддержали по указанным в нём основаниям; ответчики Григорьев Л.Ф., Григорьева Л.К. и Галиева А.Г. в судебное заседание не явились, о причине неявки в суд не сообщили; ответчик Галиев Р.Ш. в судебное заседание не явился, в направленном суду ходатайстве Минсафина М.М. как представитель ответчика Галиева Р.Ш. просила рассмотреть данное дело в своё отсутствие и в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях ответчиков Галиева Р.Ш. и Галиевой А.Г. на иск, согласно которым никакой договорённости между Салаватуллиной З.Г. и ответчиками Галиевыми о родственном обмене жилыми помещениями не было, Салаватуллина З.Г. и её несовершеннолетний сын Г.А.Р. незаконно были зарегистрированы по месту жительства в ...... РТ, в которой с Дата обезличена. они не проживают и не вносят плату за данное жилое помещение; представитель третьего лица – Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ в судебное заседание не явился, о причине неявки в суд не сообщил; представитель органа опеки и попечительства Саутина Л.Н. указала на наличие оснований для удовлетворения предъявленного иска; прокурор Нутфуллин Б.Г. в своём заключении указал на обоснованность предъявленных в иске требований к ответчикам Григорьеву Л.Ф., Григорьевой Л.К. и Галиевой А.Г., а также на отсутствие оснований для удовлетворения предъявленных требований к ответчику Галиеву Р.Ш., подлежащие возмещению истице расходы на оплату услуг представителя просил снизить с
 
    На основании частей 3 и 5 ст.167 ГПК РФ данное дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя третьего по делу лица Исполнительного комитета Елабужского муниципального района РТ.
 
    Изучив материалы дела, заслушав объяснения истицы и её представителя, заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства, суд установил следующее.
 
    Согласно Жилищному кодексу РСФСР (действовал до 01.03.2005г.) наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселённые нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением (ст.54 Кодекса). Признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке (ст.61 Кодекса). В случаях временного отсутствия нанимателя, кого-либо из членов его семьи или всех этих лиц временно отсутствующие сохраняют права и несут обязанности по договору найма жилого помещения (ст.66 Кодекса). Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда может быть расторгнут по требованию наймодателя лишь по основаниям, установленным законом, и только в судебном порядке (ст.89 Кодекса).
 
    Аналогичные положения о договоре социального найма жилого помещения содержатся в действующем с 01.03.2005г. Жилищном кодексе РФ (глава 8 Кодекса).
 
    Как следует из материалов дела:
 
    - Дата обезличена. на имя Галиева Ш.М. был выдан ордер на право вселения в ...... РТ, которая впоследствии перешла во владение и пользование Галиева Р.Ш. (сын Галиева Ш.М. и ответчик по делу), его супруги Галиевой А.Г. (ответчица по делу) и их дочерей Галиевой Г.Р. и Галиевой Э.Р. на основании выданного Дата обезличена. ордера на данное жилое помещение, в котором указанные лица были зарегистрированы по месту жительства с Дата обезличена
 
    - распоряжением первого заместителя главы администрации Елабужского района и г.Елабуги РТ от Дата обезличена. Номер обезличена было утверждено совместное решение администрации и профкома НГДУ «Прикамнефть» о предоставлении Салаватуллину Г.М. (отец истицы Салаватуллиной З.Г. и ответчицы Галиевой А.Г.) ...... РТ (в настоящее время ...... РТ) на состав семьи из человек; в указанной квартире с Дата обезличена. были зарегистрированы по месту жительства Салаватуллин Г.М., его супруга Салаватуллина В.Г. и их дети Салаватуллин Р.Г. и Салаватуллина З.Г. (истица по делу), а Дата обезличена. в данной квартире был зарегистрирован по месту жительства несовершеннолетний сын истицы Салаватуллиной З.Г. Г.А.Р., Дата обезличена г.р.; в Дата обезличена Салаватуллина В.Г. и Салаватуллин Р.Г. снялись с регистрационного учёта по месту жительства по данному адресу, а Дата обезличена. с регистрационного учёта по данному месту жительства снялся Салаватуллин Г.М.;
 
    - Дата обезличена. истица Салаватуллина З.Г. и её несовершеннолетний сын Г.А.Р. снялись с регистрационного учёта по месту жительства в ...... РТ и с Дата обезличена были зарегистрированы по месту жительства в ...... РТ, в свою очередь Галиева А.Г. (ответчица по делу) со своими дочерьми Галиевой Г.Р. и Галиевой Э.Р. Дата обезличена. снялись с регистрационного учёта по месту жительства в данной квартире и были зарегистрированы по месту жительства в ...... РТ, которая затем была передана им в долевую собственность на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличена. (право собственности зарегистрировано в установленном порядке Дата обезличена.), а ответчик Галиев Р.Ш. остался зарегистрированным в ...... РТ; документально обмен указанными жилыми помещениями не оформлялся;
 
    - из письменных возражений на иск со стороны ответчиков Галиева Р.Ш. и Галиевой А.Г. следует, что они оспаривают право пользования Салаватуллиной З.Г. и её несовершеннолетним сыном Г.А.Р. квартирой Номер обезличена в ...... РТ и препятствуют вселению истицы со своим сыном в данную квартиру.
 
    При таких обстоятельствах, когда истица Салаватуллина З.Г. и её несовершеннолетний сын Г.А.Р. с Дата обезличена зарегистрированы по месту жительства в ...... РТ, причём не как временные жильцы, при этом в судебном порядке требование о признании указанных лиц утратившими право пользования данным жилым помещением не заявлялось и соответственно истица и её несовершеннолетний сын имеют право пользования спорной квартирой, требование иска о вселении истицы Салаватуллиной З.Г. и несовершеннолетнего Г.А.Р. в ...... РТ является обоснованным и подлежит удовлетворению. Само по себе длительное невнесение истицей по делу платы за данное жилое помещение не является основанием для отказа во вселении в квартиру, а понесённые ответчиками по делу расходы по внесению за Салаватуллину З.Г. и несовершеннолетнего Г.А.Р. платы за спорное жилое помещение могут быть взысканы в судебном порядке.
 
    Поскольку вселение в спорное жилое помещение иных лиц (в частности, ответчиков по делу Григорьева Л.Ф., Григорьевой Л.К. и Галиевой А.Г.) в отсутствие на то письменного согласия со стороны Салаватуллиной З.Г. не отвечает положениям главы 8 Жилищного кодекса РФ, указанные лица не приобрели право пользования квартирой Номер обезличена в ...... РТ и соответственно подлежат выселению.
 
    Требования иска о признании ответчика Галиева Р.Ш. утратившим право пользования квартирой Номер обезличена в ...... РТ и выселении из данного жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку Галиев Р.Ш. зарегистрирован в указанном жилом помещении по месту жительства и вносит плату за него, со стороны наймодателя данного жилого помещения требование о расторжении договора найма в отношении ответчика Галиева Р.Ш. в установленном порядке не заявлялось.
 
    Согласно ст.100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Принимая во внимание, что на основании договора о предоставлении консультационно-информационных услуг Номер обезличена от Дата обезличена. Салаватуллина З.Г. уплатила в пользу ООО «Альянс» . по квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличена от Дата обезличена., учитывая относительную несложность данного дела и объём оказанных по договору услуг (подготовка искового заявления и дополнения к исковому заявлению, участие в судебных заседаниях по делу), суд с учётом требований ст.100 ч.1 ГПК РФ считает необходимым взыскать с Григорьева Л.Ф., Григорьевой Л.К. и Галиевой А.Г. в солидарном порядке в пользу Салаватуллиной З.Г. . в частичное возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Григорьева Л.Ф., Григорьевой Л.К. и Галиевой А.Г. в пользу Салаватуллиной З.Г. следует взыскать по . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Салаватуллиной З.Г., действующей от своего имени и в качестве законного представителя несовершеннолетнего Г.А.Р., удовлетворить частично.
 
    Признать за Салаватуллиной З.Г. и несовершеннолетним Г.А.Р., Дата обезличена года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, и вселить указанных лиц в данное жилое помещение.
 
    Признать Григорьева Л.Ф., Григорьеву Л.К. и Галиеву А.Г. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ......, и выселить указанных лиц из данного жилого помещения.
 
    Взыскать с Григорьева Л.Ф., Григорьевой Л.К. и Галиевой А.Г. в пользу Салаватуллиной З.Г. . в возмещение расходов на оплату услуг представителя.
 
    Взыскать с Григорьева Л.Ф., Григорьевой Л.К. и Галиевой А.Г. в пользу Салаватуллиной З.Г. по . в счёт возврата уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины.
 
    В остальной части иска, в том числе в требованиях к Галиеву Р.Ш., отказать.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.
 
    Судья: