Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №2-824/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Тындинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Меринова В.А.,
при секретаре судебного заседания Артёмовой А.В.,
с участием представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Фонда социального страхования РФ к ФИО3 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – <данные изъяты> Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с данным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в <адрес> ФИО3 в районе железнодорожного вокзала по <адрес>, находясь за рулем технически исправного автомобиля «Nissan Primera», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ему на праве собственности, являясь в связи этим участником дорожного движения — водителем, в момент начала движения не убедился в безопасности своего маневра, допустил смещение управляемого им автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью.
Вступившим в законную силу постановлением Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ФИО3 и причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей ФИО2
На основании ст.ст. 227-230 Трудового кодекса РФ комиссией, созданной работодателем потерпевшей — Негосударственным учреждением здравоохранения <данные изъяты> ОАО «РЖД» проведено расследование несчастного случая на производстве, произошедшего с работником (заведующей медицинского пункта вокзала — фельдшером ФИО2), по результатам которого оформлен акт № о несчастном случае на производстве формы Н-1 от ДД.ММ.ГГГГ года.
Данный несчастный случай на производстве признан страховым случаем.
Характер полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степень их тяжести подтверждается медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ года, а период нетрудоспособности, выданными ФИО2 листками нетрудоспособности: № 014797379884, № 014794419052, № 014795024987, № 026489126174, № 026489874772, № 026491839844, № 026490421902, № 044476093128, № 044476768132, № 053384572688, согласно которым она была освобождена от работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (суммарно двести шестьдесят шесть дней).
В силу Федерального закона № 125-ФЗ, Негосударственное учреждение здравоохранения <данные изъяты> ОАО «РЖД» является страхователем, зарегистрированном в региональном отделении и уплачивающим в пользу застрахованных лиц страховые взносы, ФИО2 застрахованным лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, а региональное отделение страховщиком, у которого возникает обязанность осуществлять страховое обеспечение застрахованным лицам, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве.
Страхователем (работодателем ФИО2) НУЗ <данные изъяты> больница <данные изъяты> ОАО «РЖД», на основании предъявленных застрахованным лицом листков нетрудоспособности был произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве. Данное пособие в размере <данные изъяты> копеек было выплачено ФИО2, в соответствии с п.п. 9, 10 Правил начисления, учета и расходования средств на осуществление обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), согласно которым выплата застрахованным обеспечения по страхованию в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначенного в связи с несчастным случаем на производстве производится страхователем в счет начисленных страховых взносов.
На основании п. 5 Правил, сумма страховых взносов, подлежащих перечислению страхователем в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных им расходов на выплату страхового обеспечения застрахованному лицу. Просит взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения — <данные изъяты> Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке регресса расходы на страховое обеспечение, выплаченное за счет средств регионального отделения в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве, в размере <данные изъяты> копеек.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду неизвестны.
В судебное заседание также не явилась представитель истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося представителя истца ГУ <данные изъяты> отделение Фонда социального страхования РФ, ответчика ФИО3
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал частично, просил снизить размер суммы подлежащей взысканию с ответчика с учетом материального положения ответчика. Представил суду письменный отзыв на исковое заявление.
Выслушав представителя ответчика ФИО4, исследовав представленные доказательства отдельно и в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховщик - Фонд социального страхования Российской Федерации.
Из материалов дела судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут в <адрес> ФИО3 в районе железнодорожного вокзала по <адрес>, находясь за рулем технически исправного автомобиля «Nissan Primera», государственный регистрационный знак Н 771 УР 28 RUS, принадлежащего ему на праве собственности, являясь в связи этим участником дорожного движения — водителем, в момент начала движения не убедился в безопасности своего маневра, допустил смещение управляемого им автомобиля, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие тяжкий вред здоровью.
Постановлением Тындинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Прекращение данного уголовного дела по основаниям ст. 25 УПК РФ, не является для ФИО3 реабилитирующим основанием, предусмотренным ст. 133 УПК РФ, следовательно, его вина в совершении преступления установлена.
ДД.ММ.ГГГГ НУЗ <данные изъяты> больница <данные изъяты> ОАО «РЖД» составлен акт № о несчастном случае на производстве. Из заключения от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что несчастный случай подлежит квалификации как страховой.
Согласно медицинскому заключению ФИО2 поступила в НУЗ <данные изъяты> больница <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут с диагнозом закрытый перелом шейки малоберцовой кости без смещения, перелом внутренней лодыжки. Подвывих стопы кнаружи и кзади с разрывом дистального межберцового синдесмоза левой голени.
Согласно листкам нетрудоспособности № 014797379884, № 014794419052, № 014795024987, № 026489126174, № 026489874772, № 026491839844, № 026490421902, № 044476093128, № 044476768132, № ФИО2 была освобождена от работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-266 дней.
Из материалов дела следует, что в силу Федерального закона № 125-ФЗ, Негосударственное учреждение здравоохранения <данные изъяты> больница <данные изъяты> ОАО «РЖД» является страхователем, зарегистрированном в региональном отделении и уплачивающим в пользу застрахованных лиц страховые взносы, ФИО2 застрахованным лицом, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве, а региональное отделение страховщиком, у которого возникает обязанность осуществлять страховое обеспечение застрахованным лицам, получившим повреждение здоровья вследствие несчастного случая на производстве.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 125-ФЗ, обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
На основании ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 125-ФЗ, пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее Федеральный закон № 255-ФЗ).
В соответствии со ст.13,14 Федерального закона № 255-ФЗ страхователем НУЗ <данные изъяты> больница <данные изъяты> ОАО «РЖД» был произведен расчет пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве в сумме <данные изъяты> копеек, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной НУЗ <данные изъяты> больница <данные изъяты> ОАО «РЖД».
В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социально страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» страхователем был предоставлен расчет, в котором отражены расходы страхователя по выплате работникам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастными случаями на производстве, в счет уплаты взносов в региональное отделение Фонда.
В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно подпункту 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.
Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 16 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.
Взыскание страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию, в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что страховые расходы понесенные истцом Государственное учреждение – <данные изъяты> отделение Фонда социального страхования РФ на страховое обеспечение в связи с несчастным случаем на производстве полностью подтверждены документами, имеющимися в материалах дела.
Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
При определении размера суммы взыскания страховых взносов судом учитывается материальное положение ответчика, ответчик является пенсионером, размер его пенсии составляет <данные изъяты> рублей, в силу своего возраста он не может трудоустроиться на работу, совместно с ответчиком проживает его супруга, которая является опекуном сына-инвалида 1 группы, среднемесячные расходы ответчика по оплате за жилье составляют более <данные изъяты> рублей. Иных доходов семья не имеет, недвижимое имущество, кроме как по месту жительства отсутствует.
Основания для признания действий ответчика, повлекших причинение вреда, совершенными умышленно, отсутствуют.
Принимая во внимание имущественное положение ответчика, суд полагает возможным применить положения пункта 3 статьи 1083 ГК РФ и снизить размер возмещения вреда, подлежащего взысканию с ответчика до <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 98, 103 ГПК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины (п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ), государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в соответствии с п.3 ч.1 ст. ст.333.19 НК РФ в сумме <данные изъяты> рублей.
Других доказательств сторонами не представлено, а суд в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ основывает решения только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, ст. ст. 196-198 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения – <данные изъяты> отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО3 о взыскании в порядке регресса сумм страхового обеспечения, выплаченных в возмещение вреда, причиненного вследствие несчастного случая на производстве удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – <данные изъяты> отделение Фонда социального страхования РФ сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.
Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета – Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.А. Меринов
