Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело №1-25/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
«23» июня 2014 года п.Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
при секретаре Диденко Е.К.,
с участием:
государственного обвинителя - заместителя прокурора Вейделевского района Яненко В.Н.,
подсудимого Мащенко А.В.,
и его защитника адвоката Денисенко О.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Мащенко А.В., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Мащенко А.В. совершил уклонение от административного надзора в форме самовольного оставления места пребывания, совершенного в целях уклонения от административного надзора.
Решением Вейделевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мащенко А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, со следующими ограничениями:
- запретить пребывание в кафе, барах, местах реализации спиртных напитков на розлив;
- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;
- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов, запретить выезд за пределы <адрес> без согласования с ОМВД России по <адрес>;
- обязать являться в ОМВД России по <адрес> для регистрации 1 (один) раз в месяц.
В нарушение данного решения Вейделевского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о явке на регистрацию в территориальный орган МВД России поднадзорного лица Мащенко А.В. из личных побуждений, умышленно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, с целью уклонения от административного надзора, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, без согласия территориального органа ОМВД России по Вейделевскому району Белгородской области как контролирующего органа, покинул избранное место жительства и выехал за пределы <адрес>.
В судебном заседании Мащенко А.В. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.
Защитник Денисенко О.Н. поддержала ходатайство Мащенко А.В., государственный обвинитель Яненко В.Н. не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.
Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился Мащенко А.В., обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.
Действия Мащенко А.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ - как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление лицом в отношении которого установлен судом административный надзор без уважительных причин места жительства. совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Мащенко А.В. совершил преступление против правосудия. Уклоняясь от административного надзора, подсудимый понимал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий и достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом.
Преступление Мащенко А.В. совершено при рецидиве преступлений, предусмотренном ч. 1 ст. 18 УК РФ.
При назначении наказания суд принимает во внимание, что Мащенко А.В. совершил умышленное преступление против правосудия, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.
Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Мащенко А.В., суд признает полное признанием им своей вины и активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном.
Само по себе наличие в уголовном деле заявления о явке с повинной ( л.д 3) не может быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, если в нем не содержится фактических данных, способствующих раскрытию преступления (ч. 1 ст. 142 УПК РФ)
Явку с повинной, суд не признает смягчающим наказание обстоятельством подсудимого Мащенко А.В., поскольку о лице, совершившем преступление правоохранительным органам, было известно изначально и преступление подсудимым Мащенко А.В. совершено в условиях очевидности для правоохранительных органов.
Явку с повинной суд расценивает как активное способствование Мащенко А.В., раскрытию преступления.
Факт рассмотрения по инициативе Мащенко А.В. дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени общественной опасности.
По месту отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН <адрес> и по месту жительства и участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется отрицательно как не работающий и злоупотребляющий спиртными напитками, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности (л.107-109).
В соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, с учетом отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Мащенко А.В., влияния наказания на его исправление и условия жизни, суд считает, что Мащенко А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.
Суд считает, что данный вид наказания будет справедливым и способствовать достижению целей наказания – исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом также не установлено.
Вид исправительного учреждения определяется в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ.
Мащенко А.В., ранее отбывавшему меру наказания в виде лишения свободы и вновь совершившему преступление при рецидиве, надлежит отбывать меру наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме № рублей, подлежащие выплате адвокату Денисенко О.Н., участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном деле по назначению суда за два дня, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Мащенко А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев, в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Мащенко А.В., оставить без изменения - заключение под стражу.
Срок отбытия наказания Мащенко А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ
Зачесть в срок отбытия наказания срок его задержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения в сумме № рублей, подлежащие выплате адвокату Денисенко О.Н., участвующему в качестве защитника подсудимого в уголовном деле по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем принесения жалобы (представления) через Вейделевский районный суд.
В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении его жалобы или представления, судом апелляционной инстанции.
Судья:
Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 03 сентября 2014 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.
Председательствующий
