Решение от 23 июня 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Старый Оскол. 23 июня 2014 года
 
    (ул. Комсомольская, д. 48а)
 
    Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ожерельев А.М., с участием заявителя Точилина Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Точилина Е.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2014 года, которым заявитель признан виновным в нарушении п. 12.2 ПДД РФ и ему назначено административное наказание на основании ст. 12.19 ч. 3.2 Ко АП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    31 мая 2014 года в 11 часов 15 минут в районе одного из домов г. Старый Оскол Точилин Е.А. совершил стоянку своего автомобиля, далее первого ряда от края проезжей части,
 
    Точилин признан виновным в нарушении п. 12.2 ПДД РФ и ему назначено наказание на основании ст. 12.19 ч. 3.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением, Точилин с жалобой обратился в суд, считает данное постановление незаконным и необоснованным по следующим основаниям.
 
    В обжалуемом постановлении не указаны обстоятельства, при которых произошло правонарушение, отсутствует мотивированное решение по делу. Несмотря на то, что заявитель не был согласен с правонарушением, инспектором протокол об административном правонарушении не составлялся, копия протокола о задержании транспортного средства ему вручена не была. Правила дорожного движения Точилин не нарушал, а значит, в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения.
 
    Просит отменить постановление от 31 мая 2014 года по делу об административном правонарушении.
 
    Заявитель Точилин Е.А. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.
 
    Уточнил, что 31 мая 2014 года его автомобиль находился в районе одного из домов г. Старый Оскол, но стоял без нарушения ПДД РФ, поскольку данный участок внутриквартальной дороги имеет местное уширение проезжей части, предназначенное для стоянки транспортных средств. Настаивает, что правила дорожного движения РФ не нарушал, в связи с чем, в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения.
 
    Изучив жалобу и административный материал, заслушав заявителя Точилина, прихожу к выводу об отмене постановления по процессуальным нарушениям по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана статья кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершенное административное правонарушение.
 
    Как видно из материалов дела, в резолютивной части постановления инспектор признал Точилина Е.А. виновным в нарушении пункта 12.2 Правил дорожного движения РФ, а не нормы административного закона и назначил ему наказание в виде штрафа.
 
    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.
 
    Таким образом, административная ответственность физических лиц может устанавливаться только КоАП РФ и принятыми в соответствии с ним законами субъектов РФ.
 
    Правила дорожного движения РФ лишь устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории РФ и не определяют составов административного правонарушения и видов административных взысканий.
 
    В силу п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    При таких обстоятельствах, в связи существенными нарушениями процессуальных требований, суд лишен возможности всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а указанные процессуальные нарушения являются существенными.
 
    Оснований для прекращения производства по жалобе на данный момент, суд не находит.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Точилина Е.А. удовлетворить, постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2014 года - отменить.
 
    Дело об административном правонарушении в отношении Точилина Е.А. возвратить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу на новое рассмотрение.
 
    Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
    Судья Ожерельев А.М.