Решение от 23 июня 2014 года

    Дело №
 
    Заочное решение
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июня 2014 года г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мирошниченко Е.П.,
 
    при секретаре Матвеевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Чучкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее. <данные изъяты> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № городе <данные изъяты> и Чучкиным Г.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в сроки, установленные договором, не выполняет. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов Заемщиком оплачены: основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; комиссия за годовое обслуживание пластиковой карты в сумме <данные изъяты> рублей. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Чучкина <данные изъяты> общую сумму долга в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по основному долгу- <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку; неустойку-<данные изъяты> рублей, задолженность по комиссии за годовое обслуживание карты-<данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик Чучкин Г.Н. в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не заявил, доказательств, подтверждающих возражения по иску суду не представил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Извещение о времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложениями направлены ответчику Чучкину Г.Н. заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, адрес в извещении указан правильно, однако почтовый конверт с извещением, копией искового заявления с приложением вернулся в суд с отметкой почты «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. 118, ст. 119, ст. 167 ГПК РФ, суд признает извещение ответчика Чучкина Г.Н. надлежащим. На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены заявление Чучкина Г.Н. и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса № и Заемщиком Чучкиным Г.Н., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % в год на срок <данные изъяты> месяца, сроком лимита кредитования с <данные изъяты> по <данные изъяты>. Согласно п. 4.1.2 условия кредитования СКС в режиме кредитной линии, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата кредитной задолженности (л.д.12). Пунктом 3.3 кредитного соглашения предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>%, исчисленная на сумму неуплаченного (просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (л.д.13-14); график погашения основного долга по кредитному договору № от <данные изъяты>, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга (л.д. 15); копия внебалансового мемориального ордера № от <данные изъяты> года, согласно которому Чучкину Г.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления на специальный карточный счет (л.д. 17).
 
    Заявление Чучкина Г.Н. о предоставлении кредита отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ, кредитное соглашение от <данные изъяты> составлено в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписано сторонами, имеет указание на сумму кредита, процентную ставку по кредиту, сроки и порядок погашения кредита, имущественную ответственность сторон за нарушение условий договора, то есть отвечает требованиям ст. 819, 820 ГК РФ.
 
    Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от <данные изъяты>, получение Чучкиным Г.Н. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в заявлении на получение кредитной карты условиях, судом установлен, следовательно, у Чучкина Г.Н. возникли предусмотренные кредитным договором от <данные изъяты> обязательства перед банком.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, а пункт 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита Чучкиным Г.Н. не выполняются в полном объеме.
 
    Согласно представленному расчету задолженность Чучкина Г.Н. перед банком по кредиту составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, из которых по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка; задолженности по комиссии за годовое обслуживание карты-<данные изъяты> рублей, представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    Согласно п. 2.5 кредитного соглашения, взимается комиссия за годовое обслуживание карты в размере <данные изъяты> рублей (л.д.13).
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суду не представлено.
 
    На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Чучкина Г.Н. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основного долга, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку- неуплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей- комиссии за годовое обслуживание карты, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Предусмотренное сторонами в кредитном соглашении № от <данные изъяты> соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Чучкиным Г.Н. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет –<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 3.3 кредитного соглашения предусмотрена неустойка из расчета <данные изъяты>%, исчисленная на сумму неуплаченного(просроченного) основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки, факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Чучкина Г.Н. в пользу истца составляет <данные изъяты>
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены на сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек с Чучкина Г.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Чучкину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
        Взыскать с Чучкина <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья:    Е.П.Мирошниченко