Дата принятия: 23 июня 2014г.
Решение по административному делу
дело № 5-178 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Екатеринбург 23 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Борисов И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхв отношении
Кузьменко <ФИО1>, <ДАТА2>,
которому права и обязанности лица, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> Кузьменко В.А. находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, не имеющим права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Кузьменко В.А. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.
Заслушав Кузьменко В.А., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Кузьменко В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
Так, согласно рапорту от <ДАТА4> инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО2>, в <ДАТА><ДАТА> по адресу: <АДРЕС>, им выявлено управление автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>», регистрационный знак <НОМЕР>, Кузьменко В.А., не имеющим права управления транспортными средствами, находящимся в состоянии опьянения. На Кузьменко В.А. составлен административный материал за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что Кузьменко В.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствование в отношении Кузьменко В.А. проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - Алкотектор PRO-100 <НОМЕР>, прошедшего проверку показаний <ДАТА5> Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Кузьменко В.А. составила 0,381 мг/л, поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Кузьменко В.А. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.
Согласно справке ГУ МВД России по <АДРЕС> области Кузьменко В.А. водительского удостоверения в ГИБДД <АДРЕС> области не получал.
Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических обстоятельств дела, не выявлено.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Кузьменко В.А., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами.
Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.
В соответствии с пунктом 2.1.1. Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
С учетом изложенного, мировой судья квалифицирует действия Кузьменко В.А. по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
При назначении наказания, мировой судья учитывает степень и характер общественной опасности правонарушения, обстоятельства его совершения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: признание вины в совершении правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Кузьменко <ФИО1> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с <ДАТА><ДАТА>.
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья И.В. Борисов
