Решение от 23 июня 2014 года

 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Приволжский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего - судьи Писарева С.Н., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО6, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество.
 
    Свои требования мотивирют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе из квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, выданным нотариусом <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежит по 1/3 доли вышеуказанной квартиры.
 
    При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, государственная регистрация права собственности была приостановлена по тем основаниям, что в предоставленных документах имеется разночтение по площади объекта. В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. В предоставленном на государственную регистрацию кадастровом паспорте помещения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь объекта квартиры составляет – <данные изъяты>.м.
 
    ФИО1, ФИО2, ФИО3 использованы все возможности, предусмотренные действующим законодательством по установлению своих наследственных прав на владение и пользование наследуемым имуществом, как своим собственным.
 
    Просят суд признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности в порядке наследования на квартиру <данные изъяты>), общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой – <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы полностью поддержали заявленные требования по вышеуказанным основаниям.
 
    Привлеченная в качестве ответчика администрация муниципального района <адрес> своего представителя в судебное заседание не направила, поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.
 
    Привлеченное в качестве третьего лица Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте извещено в установленном законом порядке.
 
    Таким образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица – Управления Росреестра по <адрес>.
 
    Заслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО1, ФИО2, ФИО3 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя.
 
    После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее, из <адрес>,5 кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №,расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, выданным нотариусом <адрес>, ФИО1, ФИО2, ФИО3 принадлежит по <данные изъяты> доли вышеуказанной квартиры.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>, с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру, государственная регистрация права собственности была приостановлена по тем основаниям, что в предоставленных документах имеется разночтение по площади объекта. В свидетельстве о праве на наследство по закону, выданным нотариусом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указана общая площадь квартиры – <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая площадь – <данные изъяты> кв.м. В предоставленном на государственную регистрацию кадастровом паспорте помещения от ДД.ММ.ГГГГ общая площадь объекта квартиры составляет – <данные изъяты> кв.м.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, о признании права общей долевой собственности (<данные изъяты>) на квартиру, оставшуюся после смерти их матери ФИО4
 
    Руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации муниципального района <адрес>о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.
 
    Признать право собственности в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за её детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, в Самарский областной суд через Приволжский районный суд.
 
Судья С.Н. Писарев